Елизавета КРИВОЩЕКОВА: «Решение для решения»

Десятого июля ТВ рассказало о том, что происходило на заседании Омского горсовета.

? Технический, казалось бы, вопрос — внесение изменений в регламент Омского городского совета — вылился на очередном заседании в настоящий скандал со взаимными упреками и обвинениями, — сообщил ведущий программы «Новости-24 Омск» Омской телевизионной компании Никита МИСЮРОВ. — <...> Удалось ли руководству горсовета провести спорные поправки, ограничивающие законотворческую активность депутатов, узнавала Анастасия СЕМЕНОВА.

? Для решения, по крайней мере, одной извечной русской беды — дорожной — омские депутаты, кажется, нашли решение, — продолжила Анастасия. — Ремонт дворовых территорий и проездов будет финансироваться за счет муниципального дорожного фонда. Его планируют создать в следующем году, а пополнять фонд будут бюджетные ассигнования от акцизов на топливо, госпошлины, плата за пользование парковками и штрафы.

Тележурналистам некогда разбираться в нюансах, однако неплохо было упомянуть, отчего это городские депутаты вдруг озаботились созданием фонда и откуда у них появилось на это право. Оно возникло после внесения изменений в российский Бюджетный кодекс в декабре прошлого года. Начиная с 01.01.14 не только омский горсовет, но и его коллеги в других городах смогут создавать такие фонды. В новостях ГТРК «Омск» также сообщили, что городские депутаты «приняли решение основать так называемый муниципальный дорожный фонд, средства в который будут направляться не только из бюджета Федерации, региона и города. Впервые доходы станут поступать в том числе и от продажи автомобильного топлива». Примечательно, что без изменения российского законодательства собственное желание депутатов в этом случае было бы условием необходимым, но недостаточным.

? Самым же конфликтным вопросом в повестке дня стало обсуждение поправок в Устав Омска. В основном документе города до сих пор ничего не говорилось о сроках, в которые депутаты могут принять отставку мэра. Поправка была предложена прокуратурой и дважды рассматривалась на комитете по вопросам местного самоуправления. Над тем, отправить мэра в отставку или нет, депутатам предлагают раздумывать не больше месяца, — сообщила Анастасия.

Вот тоже вопрос: что именно подвигло прокуратуру? В новостях ГТРК «Омск» было сказано, что «самое активное обсуждение вызвал вопрос о внесении поправок в регламент городского совета, а конкретнее, та, что касалась процедуры отставки руководителя города. Если работа мэра противоречит законодательству, городской парламент должен его уволить в течение месяца после наступления соответствующих оснований — с такой инициативой выступило правовое управление горсовета».

Между тем прокуратура как пить дать толковала о необходимости определить в Уставе города Омска основания и процедуру отставки мэра в соответствии с федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления. В свою очередь правовое управление Омского городского совета в этом вопросе вряд ли имело право собственной инициативы, ибо является частью его аппарата.