Но апелляционная коллегия оставила приговор Куйбышевского суда в отношении Антона БАБИКОВА без изменений
9 октября судебная коллегия областного суда рассмотрела апелляционное представление адвоката Андрея ХАБАРОВА на приговор Куйбышевского суда в отношении его подзащитного Антона БАБИКОВА.
Напомним, он был осужден 26 июля 2017 года и получил реальный срок — 1 год и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вместе с ним на скамье подсудимых во время приговора находились еще трое участников ОПГ — Анастасия ПОЛЕТАЕВА, Михаил ПУГОВКИН и Константин ЧУМАРОВ. Суд обвинил их в совершении преступления по п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой и сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере) и приговорил к разным срокам лишения свободы – от 1 года 6 месяцев (ПОЛЕТАЕВОЙ) до 1 года (ЧУМАРОВУ). Кроме того, всем четверым суд вменил выплатить штрафы: ПОЛЕТАЕВОЙ – 150 тысяч рублей, ПУГОВКИНУ и ЧУМАРОВУ по 100 тысяч рублей, а БАБИКОВУ – 250 тысяч рублей.
Апелляционная жалоба была составлена только в отношении Антона БАБИКОВА. Адвокат ХАБАРОВ подробно изложил в ней свои возражения в отношении приговора. В частности, отметил важность того, что суд счел, что Антон БАБИКОВ получал «вознаграждение», а не «доход». По мнению защиты Антон БАБИКОВ вообще никаких денежных средств не получал. Возврат займов поступал от компаний ТРОФИМОВА на расчетный счет Игоря Федоровича БАБИКОВА (отца осужденного). «Антон БАБИКОВ никаких средств от ТРОФИМОВА не получал: ни в наличной форме, ни в безналичной. Иное судом не установлено. В отдельных случаях, когда ТРОФИМОВ просрочивал возвраты займов, денежные средства, возможно, поступали с неким процентом. «Возможно», потому что в материалах дела это не установлено», – отметил Андрей ХАБАРОВ.
«Судом установлено, что Антон БАБИКОВ не участвовал в совершении незаконных банковских операций, т.е. не совершал то преступление, которым занималась ОПГ. Соответственно, если не принимал никакого участия в совершении банковских операций, которые установлены по приговору суда как действия, которые составляли содержание преступной деятельности ОПГ, защита не может согласиться с тем, что он обоснованно осужден за участие в этой деятельности», – подчеркнул адвокат.
Он сослался на то, что судом было установлено: у БАБИКОВА отсутствовало какое-либо прямое подчинение руководителю группы. А в ОПГ, как заверил юрист, подчинение может быть только прямым: «Суд в приговоре установил, что это были паритетные отношения. Значит, равные. Но руководитель и участник в ОПГ по определению не могут находиться в равных отношениях. Наличие равных отношений само по себе исключает БАБИКОВА из преступной группы». Защитник подчеркнул: в приговоре не представлено никаких доказательств того, что Антон БАБИКОВ обладал сведениями о конкретной преступной деятельности ТРОФИМОВА и его группы.
В качестве лирической ноты Андрей ХАБАРОВ попросил коллегию приобщить к материалам характеристики личности Антона БАБИКОВА, которые были ему даны двукратным олимпийским чемпионом Алексеем ТИЩЕНКО, омской федерацией кикбоксинга и федерацией спортивной борьбы Омска. Прокурор не возражала, и положительные отзывы о работе осужденного с молодежью были приложены к делу.
Сам Антон БАБИКОВ, который общался с коллегией по видеоконференцсвязи, от выступлений в ходе процесса отказался, выступил только с последним словом. В нем он отметил, что никогда не состоял в ОПГ ТРОФИМОВА.«Единственное, что я делал, – это занимал ТРОФИМОВУ деньги в наличной форме. Возвращал он их в безналичной путем перечисления на счет моего отца. Ему было удобно возвращать займы безналичным путем. Моя задача была вернуть деньги отцу, потому что я был ответственен за них, чего я и требовал от ТРОФИМОВА. Он часто не выполнял договорные отношения. Куда он использовал деньги, меня не интересовало».
Апелляционная коллегия областного суда, выслушав позиции защиты и обвинения, определила оставить приговор без изменения.