Омские автосалоны Ford и Renault могут быть проданы с молотка

сыном заместителя начальника инспекции ФНС по Советскому административному округу Владимиром ПОЮНОВЫМ

При банкротстве дилера марки Ford в городе Омске – Торгово-промышленной компании «Сибпроммаркет» обнаружены грубые нарушения. Банкротство компании, которую возглавлял Владимир КРАСНЫХ (владелец 51-процентной доли в ООО), началось 15 сентября по иску «НОМОС-БАНКА». Сумма требований кредиторов к должнику приближается к полумиллиарду рублей, а кроме «НОМОС-БАНКА» среди крупнейших конкурсных кредиторов значатся Газпромбанк и ЮниКредит Банк. ООО ТПК «Сибпроммаркет» владеет зданиями автосалонов Ford и Renault по улице Суворова, которые скорее всего будут продаваться с торгов. Но очевидно, что имущества на всех не хватит, и за право ведения банкротства компании развернулась борьба.
Как стало известно «КВ», 11 февраля Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобы ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Анхель», отменив решение арбитражного суда от 15 декабря 2009 года в части утверждения конкурсным управляющим ООО «ТПК «Сибпроммаркет» Валерия НЕСТЕРОВА, предложенного НОМОС-БАНКОМ. Новым конкурсным управляющим был утвержден Владимир ПОЮНОВ, которого предложил банк «ЮниКредит». Постановление вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение двух месяцев.
В свою очередь, представитель конкурсного управляющего НЕСТЕРОВА сообщил на суде, что был проведен финансовый анализ и сделан вывод о преднамеренном банкротстве компании. В правоохранительные органы направлено четыре заявления о возбуждении уголовного дела.
Напомним, что на заседании арбитражного суда 15 декабря было решено перейти к конкурсному производству в отношении должника сроком на шесть месяцев. Суд утвердил конкурсным управляющим Валерия НЕСТЕРОВА. Не согласившись с принятым решением, два кредитора – ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Анхель» – подали апелляционные жалобы. ЮниКредит Банк указал на то, что при оформлении протокола первого собрания кредиторов от 10 декабря 2009 года арбитражный управляющий НЕСТЕРОВ неверно отразил результаты голосования, в том числе по вопросам, касающимся выбора кандидатуры конкурсного управляющего.
ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Анхель» принимали участие в голосовании, однако при оформлении протокола НЕСТЕРОВ указал, что представители этих кредиторов присутствовали на собрании без права голоса. Но если учитывать их голоса, то получается, что большинством голосов на собрании было принято решение об утверждении конкурсным управляющим г-на ПОЮНОВА. При повторном рассмотрении вопроса суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционных жалоб.
Как следует из реестра кредиторов ООО «ТПК «Сибпроммаркет», по состоянию на 10 декабря 2009 года размер требований, включенных в третью очередь, составлял около 487 млн 750 тысяч рублей, из которых основной долг – примерно 443 млн 182 тысячи рублей, финансовые санкции – более 44 млн 468 тысяч рублей.
В представленном временным управляющим НЕСТЕРОВЫМ протоколе первого собрания кредиторов указано, что на собрании присутствуют кредиторы, общая сумма требований которых составляет 284 млн 778 тысяч рублей, или 64,24% от общей суммы требований кредиторов. К учету приняты голоса кредиторов: ООО «НОМОС-БАНК», ООО «Андинвест», ООО «Предприятие «Квадрат», ООО «Проектная строительная фирма «Сибирь», ИП МОИСЕЕВА А.Т., ООО «Сибинком», ООО ПКФ «Полимакс», ООО ИЦ «Строй-Аудит», ООО «Форм-Пласт», ООО «Строительная компания «СВ», ОАО «Газпромбанк».
Но с учетом суммы требований ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Анхель» (почти 96 млн рублей и 31,4 млн рублей соответственно), чьи представители также участвовали в голосовании, фактически общая сумма требований присутствующих кредиторов составляла свыше 412 млн 182 тысяч рублей, или 92,99%.
На собрании кредиторов голосовали еще по двум дополнительным вопросам — выбор конкурсного управляющего и конкурсным управляющим назначить ПОЮНОВА Владимира Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Но по ним в протоколе собрания какие-либо сведения вообще не отражены. Тем не менее за ПОЮНОВА, судя по бюллетеням, проголосовало 56,13% кредиторов, против него отдано 26,49% голосов, еще 10,38% воздержались. Как известно, арбитражный управляющий ПОЮНОВ — сын заместителя начальника инспекции ФНС по Советскому административному округу города Омска Владимира ПОЮНОВА. А что касается объединения «Авангард» — в него входят арбитражные управляющие Константин КИСЕЛЕВСКИЙ и Владислав РАТКОВСКИЙ.
Против СРО арбитражных управляющих, в которой состоит Валерий НЕСТЕРОВ, с учетом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Анхель» было отдано 56,26% голосов. А голосов, отданных за нее (35,89%), в любом случае недостаточно для принятия решения о выборе СРО.
Скорее всего это постановление апелляционного суда еще будет обжаловано в кассационной инстанции. Однако введенная процедура конкурсного производства по закону предусматривает продажу имущества должника. По информации «КВ», два автосалона -Ford и Renault в ближайшей перспективе могут быть выставлены на торги.