Облсуд утвердил приговор Юрию ЗАБОРОВСКОМУ, сообщил KVnews гособвинитель Дмитрий КАЗАННИК.
Коллегия судей Омского областного суда оставила без изменения приговор Советского районного суда руководителю ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» Юрию ЗАБОРОВСКОМУ. Приговор вступил в законную силу, сообщил KVnews гособвинитель по уголовному делу Дмитрий КАЗАННИК.
Напомним, в феврале судья Наталья ПОЗДНЯКОВА в течение недели зачитывала приговор Юрию ЗАБОРОВСКОМУ, поскольку в уголовном деле было 656 гражданских исков от потерпевших. В итоге фигуранта приговорили по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и 500 тысячам рублей штрафа. Осуждённого конвой взял под стражу в зале суда (на фото).
Суды установили, что с 21 июля 2005 года по 5 июня 2009 года глава компании похитил часть денежных средств дольщиков при строительстве 10 жилых домов. Всего Юрию ЗАБОРОВСКОМУ участниками долевого строительства МКД (Малиновского, 18 к.1; Менделеева, 44; Малиновского, 14 к.2; Малиновского, 12 к. 1; Малиновского, 3 (адрес строительный); 5-я Крайняя, 14; 11-я Ремесленная, 25; Малиновского, 11 [вторая очередь]; Долгирева, 1; Малиновского, 10, а также гаражного бокса на СибНИИСХозе), по версии обвинения, были вверены денежные средства в сумме 501 млн 403 тыс. 171 рубль 50 копеек.
«Вместе с тем без стоимости строительных материалов, полученных от завода стройконструкций, по инвестиционным договорам в кассу и на расчётный счёт всего поступило 760 млн 489 тыс. 14 рублей 57 копеек. Суд считает, что изменение суммы денежных средств, полученных от дольщиков в счёт оплаты за квартиры, в большую сторону не повлечёт нарушение права подсудимого на защиту, т.к. при формулировании обвинения допущена арифметическая ошибка, которая не влияет на вмененную подсудимому растрату. Изменение итоговой суммы на квалификацию содеянного не влияет. Кроме того, увеличит в количественном отношении сумму денежных средств, которые по договорам с дольщиками ЗАБОРОВСКИЙ мог использовать по своему усмотрению», – говорится в приговоре.
Отметим, в связи «с недостатками в организации расследования уголовного дела, отсутствием контроля за расходованием денежных средств дольщиков», суд первой инстанции вынес частное постановление в адрес УМВД России по Омской области и министерства строительства и ЖКК региона.
Фото © Максим КАРМАЕВ