Заявление конкурсного управляющего удовлетворили в первой инстанции и в апелляции, но кассационная инстанция отменила эти акты.
Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Омская» Анастасия БРЕНИНГ обнародовала определение, которое направил Верховный Суд РФ её предшественнику Эмилю ХАЛИМОВУ. Рассмотрев кассационную жалобу Эмиля ХАЛИМОВА, судья Верховного Суда Сергей САМУЙЛОВ отказал в её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Тяжба связана со сделкой на сумму 342,1 тысячи рублей. Год назад конкурсный управляющий ХАЛИМОВ обратился в Арбитражный суд Омской области, потребовав признать недействительной сделку «Агрофирмы Омской», заключённую 11 сентября 2017 года. Сделка связана с основанной бывшим депутатом Заксобрания Сергеем ГОЛОВАЧЁВЫМ группой «Синергия», куда входила «Агрофирма Омская».
По договору поставки от 1 марта 2017 года производственно-сбытовая компания «Омскдизель» поставила товар производственно-технического назначения торгово-закупочной компании «Синергия». Но «Синергия» товар не оплатила и вскоре обанкротилась. Конкурсный управляющий ООО ТЗК «Синергия» заключил договор передачи долга с ООО «Агрофирма Омская»: та выплатила 342,1 тысячи рублей ООО ПСК «Омскдизель» вместо банкрота. Эту сделку конкурсный управляющий ХАЛИМОВ и посчитал незаконной, потребовав взыскать данную сумму в конкурсную массу ООО «Агрофирма Омская».
Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление, а Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил его определение без изменения. Однако Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил эти акты и отказал конкурсному управляющему ХАЛИМОВУ в удовлетворении заявления. Тот решил отстоять свою правоту в Верховном Суде, но пока жалоба рассматривалась, покинул пост конкурсного управляющего.
Судья Верховного Суда САМУЙЛОВ пришёл к выводу, что основания для передачи жалобы в высшую судебную инстанцию отсутствуют. Он не усмотрел нарушений норм права в действиях кассационной инстанции.
Фото © ростовбизнеес.рф