Суды отказали Елене ЩЕРБИНИНОЙ в зарплате юристу, сославшись на то, что ей хватает и собственной квалификации

Дата публикации: 24 сентября 2023

У ООО «АРМГрупп» при введении банкротства имущества не числилось, но потом оно появилось. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд 19 сентября отказал арбитражной управляющей Елене ЩЕРБИНИНОЙ в апелляционной жалобе. Елена Юрьевна является конкурсным управляющим очень интересного ООО «АРМГрупп». Интересного, в частности, тем, что процедура банкротства была введена по заявлению небезызвестного Андрея ПАРАДЕЕВА из-за суммы долга, который он выкупил у Алексея ЗОЛЬНИКОВА, в 1,4 млн руб.

На момент введения конкурсного производства в декабре 2020 года временный управляющий Елена ЩЕРБИНИНА, которая и стала конкурсным, сообщила суду, что «общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 682 467 руб. 73 коп. В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно», но средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения достаточно.

Суд установил ей вознаграждение в 30 тысяч рублей в месяц.

Реестр кредиторов на сей день, судя по августовскому собранию кредиторов, составляет 3,2  млн руб. с крупнейшим кредитором Андреем ПАРАДЕЕВЫМ. При этом только в августе текущего года за 10,3 млн руб. фирме «Рубин» было продано помещение по  ул. Волочаевская, 15/1, площадь 136,4 кв.м.

В апреле 2023 года Елена ЩЕРБИНИНА обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении специалиста и установлении оплаты по договору на оказание юридических услуг от 15 декабря 2020 года из расчета 20 000 руб. в месяц. Суд ей отказал, удивившись заявлению: и исков было немного, и сама ЩЕРБИНИНА весьма грамотный юрист:

— Практически во всех судебных заседания, помимо заявленного к привлечению специалиста участвовал конкурсный управляющий, который занимал активную позицию (иногда в отсутствие позиции у самого специалиста), что свидетельствует о высоком уровне подготовки данного управляющего.

Апелляционная инстанция поддержала первую инстанцию: еще и юрист явно излишен в данном банкротном деле.



© 2001—2024 ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КВ».
http://kvnews.ru/news-feed/183765