Спустя семь лет из приговора райсуда исключили мнение пострадавшего и скостили осуждённому срок на полгода.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из вердикта Сузунского райсуда Новосибирской области от 28 апреля 2015 года Роману БАУЛИНУ (статьи 105 и 166 УК РФ) указание на мнение одного из потерпевших и смягчила назначенное осуждённому наказание с 10 лет колонии строгого режима до 9,5 лет лишения свободы.
Мнение потерпевшего о назначении наказания не может учитываться судом впрямую при вынесении приговора, разъясняет Верховный суд РФ в третьем «Обзоре судебной практики за 2023 год». Из определения ВС по кассационной жалобе №67-УД22-12 :
— Учёт мнения потерпевшего о виде и размере назначаемого наказания уголовным законом не предусмотрен. При назначении БАУЛИНУ Р.И. наказания, суд в приговоре указал об учёте мнения потерпевшего К. о необходимости назначения подсудимому строгого наказания за содеянное, т.е. фактически признал мнение потерпевшего обстоятельством, отягчающим наказание, что противоречит положениям статьи 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.
Фото © ростовбизнеес.рф