Суды заявили, что пересчету это имущество не подлежит.
Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отказала в жалобе бывшему депутату Законодательного собрания Омской области Сергею КАЛИНИНУ и оставила в силе решение Центрального районного суда г. Омска от 13 января 2023 года и апелляционное определение Омского областного суда от 11 мая 2023 года.
Напомним, что Тверской райсуд Москвы 9 марта 2022 года вынес определение обратить в доход Российской Федерации 1,2 млрд рублей в виде имущественных комплексов АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть».
Это часть от 2,27 млрд, взысканных по иску заместителя генпрокурора РФ солидарно с АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт», экс-депутата Заксобрания Сергея КАЛИНИНА, на тот момент еще действующего депутата Государственной думы РФ Андрея ГОЛУШКО и бывшего председателя РЭК Омской области Константина МАРЧЕНКО. Как посчитал суд с подачи прокуратуры, речь идет об имуществе, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Имущественный комплекс Омскгоргаза был изъят с мая по июль 2022 года.
А осенью 2022-го с административным иском к Федеральной службе судебных приставов в суд обратились ООО «Омскриэлт», ООО «Омскгазсеть» и Сергей КАЛИНИН. Последний принимал участие в процессе по видеоконференцсвязи из московского СИЗО.
Речь шла об оценке изъятого имущества. В суд были представлены отчеты об оценке этих изъятых объектов: рыночная стоимость зарегистрированных объектов недвижимого имущества АО «Омскгоргаз» составляет 2,29 млрд руб. (без учета НДС), а незарегистрированных объектов 1,96 млрд руб (без НДС). Что гораздо больше указанных в решении Тверского райсуда 1,2 млрд руб., да и вообще значительно превышает вмененную ГОЛУШКО, КАЛИНИНУ и МАРЧЕНКО сумму.
А это, по мнению исковой стороны, «несоразмерно и непропорционально размеру имущественного взыскания с ответчиков, свидетельствует о чрезмерном и необоснованном обременении должников, при том что исполнительное производство в отношении должников фактическим исполнением не окончено».
Поэтому истцы попросили приставов произвести оценку имущества, а лишнее (то, что превышает сумму 1,2 млрд руб.) либо зачесть в счет предъявленных 2,27 млрд рублей, либо вернуть Омскгоргазу.
Суд отказал в оценке, заявив, что «изъятое у должников и переданное в доход Российской Федерации имущество в полном объеме подлежит зачету в счет исполнения измененного денежного обязательства на сумму 1 202 083 000 рублей без проведения стоимостной оценки изъятого имущества».
Это решение устояло во всех инстанциях.
Как еще раз пояснила Судебная коллегия кассационного суда:
— Нормами Закона об исполнительном производстве, Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства проводить мероприятия, направленные на установление стоимости имущества, обращенного в доход государства.
Ранее текст был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 14 февраля 2024 года.
Фото © Максима КАРМАЕВА