В АК БАРСе уверяют: «Размер спорных доначисленных сумм НДС для Банка не являлся существенным»
KVnews 26 февраля рассказал, что Верховный суд РФ подтвердил правомерность выводов налоговой службы о продаже ПАО «АК БАРС» драгоценных металлов клиентам без уплаты НДС под видом предоставления займов, и теперь банк обязан уплатить в бюджет более 8 млн рублей налога, а также начисленные пени и штрафы – порядка 3 млн рублей.
Сегодня, 27 февраля, представитель Управления корпоративных коммуникаций ПАО «АК БАРС» представил позицию банка по арбитражному делу №305-КГ17-21801 (А40-124969/2016).
Приводим ее полностью:
«Взаимоотношения Банка с клиентами в указанных случаях заключались следующем. Банк реализовывал клиенту драгоценный металл путем зачисления на обезличенный металлический счет клиента (далее – ОМС). Впоследствии клиент также заключал с Банком договор займа драгоценного металла (далее-ДМ). По договору займа клиент получал слитки металла с изъятием из хранилища. Договор займа предусматривал уплату процентов, которые реально уплачивались клиентами.
В целях обеспечения по договору займа, между Банком и клиентом заключался договор залога ДМ, находящегося у клиента на ОМС. Погашение займа с процентами клиент производил самостоятельно перечислением ДМ с ОМС (не автоматически). По мнению Банка, данные операции по займу драгоценных металлов с учетом норм налогового законодательства не подлежали обложению НДС. Указанные сделки были переквалифицированы налоговым органом в сделки купли-продажи ДМ с необходимостью исчисления НДС.
Банк обжаловал решение налогового органа в суде. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Банку. Апелляционный суд поддержал доводы Банка и отменил решение суда первой инстанции. Окружной суд, в свою очередь, по жалобе налогового органа отменил решение суда апелляционной инстанции. Судья Верховного Суд РФ отказал Банку в передаче его жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Спорные операции были в 2012-2013 годах, решение налогового органа принято еще в 2015 году. Несмотря на то, что суммы НДС Банк от клиентов не получал, указанные суммы перечислены в бюджет, решение выполнено. Спор касался незначительного числа сделок с шестью клиентами – представителями малого бизнеса. Доля оборота по спорным операциям несопоставимо мала в общей массе операций Банка с ДМ, и размер спорных доначисленных сумм НДС для Банка не являлся существенным».
Фото © nalog.ru