Экологический диссонанс

20 июня 2019 19:27

2

1812

Можно ли вернуть мегаполису образ города-сада? Какие источники наиболее опасны: стационарные или мобильные?

В рамках проекта Центра социального проектирования «Платформа» по изучению экологических политик российских регионов мы публикуем интервью с ведущими «зелёными» активистами в городах нашего исследования. Задача — оценить, как экспертное сообщество воспринимает экологическую ситуацию, какие зоны риска наиболее типичны для российских территорий, как складывается взаимодействие власти и активных групп населения.

Можно ли вернуть мегаполису образ города-сада? Какие источники наиболее опасны: стационарные или мобильные? Сергей КОСТАРЕВ, председатель ассоциации «Экологический комитет», д.ф.н., профессор Омского государственного университета путей сообщения, руководитель проекта «Город решает», изложил «Платформе» свое видение влияния экологии на жизнь человека.

Продолжение — по ссылке.

Фото © Максим КАРМАЕВ

Метки

Сергей КОСТАРЕВ, Платформа

ОМСКРИЭЛТ.КОМ - все о недвижимости в Омске

Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP

Комментарии

Игорь 21 июня 2019 в 15:03:

при чем здесь источник? какая разница мобильный или стационарный это просто точка завершения того или иного производственного процесса и только та технология где вещество А превращается в Б с минимальным набором не прореагированный веществ и будет наиболее безопасным. например в нашем регионе идея электротранспорта более чем несостоятельна так как получение енергии при сжигании твердого топлива малоэфективна но другой нет. и для того что зарядить электромобиль необходимо сжечь и выкинуть в атмосферу(правда в одном месте) приличное кол-во ЗВ.

Я 20 июня 2019 в 20:10:

Пока ТЭЦ-5 на газ не перейдет, вся эта болтовня бессмысленна

Показать все комментарии (2)

Ваш комментарий