Все рубрики
В Омске воскресенье, 19 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 61,5333    € 68,5358

На гендиректора СКК «Иртыш» завели уголовное дело, чтобы не платить ему по долгам

14 декабря 2019 08:28
3
2107

Омское правительство не хочет отдавать долги, оставленные Леонидом ПОЛЕЖАЕВЫМ. 

12 декабря Восьмой арбитражный апелляционный суд (резолютивная часть объявлена 5 декабря) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу субъекта Российской Федерации – Омской области в лице министерства финансов региона на определение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2019 года. Этим определением суд первой инстанции отказал Минфину в приостановлении исполнения судебного акта по взысканию из бюджета 1,96 млн. рублей процентов за пользование чужими деньгами.

Напомню обстоятельства дела. 16 октября 2001 года между банкротящимся тогда ОАО «СКК «Иртыш» (продавец) в лице внешнего управляющего Олега КИШКИ, с одной стороны, и Омской областью в лице Фонда имущества, действовавшего на основании распоряжения губернатора от 7 сентября 2001 года № 451-р «О приобретении в собственность Омской области имущества ОАО «СКК «Иртыш», другой стороны, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность, а покупатель принял в собственность и обязался оплачивать недвижимое имущество: нежилое строение – спортивно-концертный комплекс, двухэтажное кирпичное здание с подвалом и кирпичной одноэтажной пристройкой и тамбуром площадью 30 636,6 кв. м, расположенное по  ул. Декабристов, д. 91.

Нежилое помещение было оценено сторонами договора в 80 млн. руб. Согласно договору «расчеты между сторонами производятся в рассрочку до 2021 года равными долями ежегодно, не позднее 31 декабря каждого календарного года».

ОАО «СКК «Иртыш» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав покупателю недвижимое имущество, что ответчиком и третьим лицом не оспаривается. В свою очередь покупателем не осуществлена оплата по договору за 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 12 млн. рублей (это сумма данного судебного разбирательства, ранее были взысканы долги за предыдущие годы).

Как неожиданно для правительства региона выяснилось, банкротящееся тогда юридическое лицо все еще живо и его по-прежнему возглавляет Олег КИШКА. Оно лишь преобразовалось в ООО. И это ООО начало подавать в конце 2017 года к Омской области иски о взыскании долга. О первых выигранных Олегом КИШКОЙ процессах в марте 2018-го «Коммерческие вести» уже писали в статье «Область недоплатила за здание СКК «Иртыш»: тайные механизмы финансирования ХК «Авангард» в начале 2000-х».

29 декабря 2018 года Олег КИШКА взыскал в первой инстанции с Омской области очередные 12 млн. рублей. Это решение, устояв 14 марта 2019-го в апелляции, вступило в силу. После чего последовал следующий иск: «в связи с просрочкой исполнения обязательств, истец заявил требование о взыскании»  1,96 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2016 года по 5 февраля 2019-го. Суд удовлетворил этот иск 22 апреля 2019 года. Апелляция подтвердила 23 июля 2019-го. 1 августа был выдан исполнительный лист о взыскании этой суммы с Минфина.

Область, заплатив, по первым искам Олега КИШКИ, далее отдавать долг уже не хотела. 3 октября региональный Минфин подал в арбитраж ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения.

В обоснование заявления Министерство финансов указало на обстоятельства возбуждения уголовного дела № 11901520029000019 в отношении генерального директора ООО «СКК «Иртыш» Олега КИШКИ по подозрению в мошенничестве. Постановлением Центрального районного суда города Омска от 13 сентября 2019 года «в порядке статей 115, 160.1 УПК РФ наложен арест на дебиторскую задолженность ООО СКК «Иртыш» в размере 59 301 401, 71 руб., в том числе и на спорную по настоящему делу сумму, и установлен запрет совершать любые действия по взысканию данной дебиторской задолженности из бюджета Омской области, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования третьим лицам».

(забавно, что в определении арбитражного суда первой инстанции от 18 октября это же обстоятельство указано по иному: «Постановлением Центрального районного суда города Омска от 17 сентября 2019 года «наложен арест на имущество ООО «СКК «Иртыш» в размере 59,3 тыс. руб.»).  

Однако суд, указав, что Закон об исполнительном производстве предоставляет арбитражному суду «право, а не обязанность приостановить соответствующее исполнительное производство при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, с учетом сложившихся обстоятельств по конкретному делу», отказал в этом ходатайстве. Судья Александр САВИНОВ, решил  «на основании внутреннего убеждения и обстоятельств дела», что  «обстоятельства, касающиеся возбуждения уголовного дела, не относятся к основаниям для приостановления производства по делу».

Можно предположить, что тем самым он дал понять, что попытка не заплатить практически  бесспорный долг (на протяжении лет суды всех инстанций принимают решения в пользу СКК «Иртыш»), возбудив против взыскателя уголовное дело, не комильфо. Впрочем, кто заявил, что пострадал от действий Олега КИШКИ, пока неизвестно. Не исключено, что попросили написать такое заявление облсовпроф, которому ранее принадлежал СКК «Иртыш» (однако в этом случае, при наличии политической смелости уже профсоюзы вправе будут требовать от правительства не доплаченные деньги).

Впрочем, вторая инстанция высказалась иначе: если уж есть арест дебиторки от Центрального районного суда – зачем еще и арбитражному принимать аналогичное решение?

Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 4 декабря 2019 года. Дополнено событиями, состоявшимися позже. 

Loading...




Комментарии через Фейсбук

Мой низкорослый редактор, 16 декабря 2019 в 02:17:
а что же ты так в полете переобуваешься? были времена на иных людей дела заводили, но ничего.. ты так же, снизу, вещал по заказу (того, что болезненно похудел) о такой же ситуации, но контекст был иной.... что случилось? установки иные?
...... 15 декабря 2019 в 19:02:
Или вернуть имущество.если будет новый иск.
124 15 декабря 2019 в 18:45:
Области осталось заплатить всего 8 миллионов.
Показать все комментарии (3)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.