«Омский бекон» опустился за год с первого места на шестое.
Областной комитет государственной статистики выпустил четвертый сборник «Лидеры крупного и среднего бизнеса Омской области». В первом из них подводились итоги 1999 года, и самым эффективным предприятием за год было названо ОАО «Любинский молочноконсервный комбинат» (см. «КВ» от 22 августа 2001 г.), во втором итоги подводились за 2000 год, и лидером признано ЗАО «Росар» (см. «КВ» от 13 февраля 2002 г.), в третьем по итогам 2001 года лучшим стало ОАО «Омский бекон» (см. «КВ» от 5 марта 2003 г.). 2003 год изменил приоритеты: на первое место вернулось ЗАО «Росар», на втором оказалось ЗАО «Лекарства Сибири», «прыгнувшее» сюда с 55 места.
В 2002 году в Омской области действовало 2 630 крупных и средних организаций, что на 690 предприятий меньше, чем в 2001 году. Такое резкое уменьшение количества организаций, входящих в данную категорию, связано скорее всего с оптимизацией налогообложения, в результате которого ряд предприятий предпочел перейти в статус «малых».
Сам рейтинг формировался в несколько этапов. На первом из них производился отбор внутри базовых отраслей экономики: промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, строительство,оптовая и розничная торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение и сбыт. В качестве упорядочивающего критерия выбран показатель «выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг». Определение круга организаций внутри отрасли определялось условием — доля выручки всех вошедших в рейтинг организаций должна превышать 75% от выручки отрасли в целом.
На втором этапе ранжирование проводилось поотдельным группам финансовых коэффициентов, характеризующих деловую активность организаций, эффективность управления,прибыльность хозяйственной деятельности, платежеспособность и финансовую устойчивость.
Далее, на третьем этапе из частных рейтингов по финансовым показателям, включая выручку от продажи и прибыль до налогообложения, строился итоговый рейтинг в разрезе отраслей экономики как сумма отдельных рейтингов.
На заключительном четвертом этапеформировался сводный (основной) рейтинг организаций, исключая их отраслевую принадлежность, по совокупному рангу финансовых показателей.
Самое резкое падение за год в сводном рейтинге претерпел институт «Омскжелдорпроект». Если по итогам 2001 года он был 18-м по эффективности из всех больших и средних предприятий региона, то по итогам 2002 годау этого проектного института всего лишь 101-е место. Значительно ухудшили свою эффективность также большинство сельхозпредприятий: ЗАО «Знамя», ЗАО «Звонаревокутское», ЗАО «Степное», ЗАО «Новоазовское», ЗАО «Россия», ЗАО «Русь» и так далее. Как известно, осень 2002-го оказалась неблагоприятной для производителей зерна из-за низкой его цены. Надо полагать, в следующем рейтинге, по итогам 2003 года все эти сельхозпроизводители значительно улучшат свои показатели, так как нынче стоимость пшеницы оказалась высока как никогда прежде.
С другой стороны, резко вырос рейтинг ЗАО Фирма «Рост» (было 49-е место, стало 4-е), ООО «Магнум-94» (было 144-е место, стало 12-е), ЗАО «Лекарства Сибири», ООО «Гран-Строй», ООО НПО «Мостовик», которые по эффективности оставили далеко позади такие известные предприятия, как «Полет и К», Ликеро-водочный завод «Оша», ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ», АК «Омскэнерго» и другие.
В сводном (основном) рейтинге 184 предприятия — лидера, которые ранжированы без учета отраслевой принадлежности. Из него «КВ» приводят лишь первую восьмерку (см. таблицу 1). На долю этих 184 организаций приходится 55% продукции Омской области, 57% инвестиций в основной капитал, 30% основных фондов и 16% работающих. Интересно, что по итогам 2001 года 211 лидеров сконцентрировали у себя значительно больший потенциал: 72% продукции области и 39% работающих.
Кроме сводного рейтинга в сборнике облкомстата приведены еще и отраслевые, где лидеры выстраиваются внутри каждой отрасли отдельно: между собой сравниваются 43 предприятия промышленности, 51 — сельского хозяйства, 9 — транспорта, 21 — строительных организаций, 9 — оптовой торговли, 35 — розничной торговли,13 — общественного питания. Впервые для сравнения отобраны и такие крупные организации, как ОАО «Карбышевское» и ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт», выделенные в отдельной подраздел «Организации материально- технического снабжения и сбыта». Ранее они просто не принимались во внимание, так как не укладывались в рубрикатор.
Если сравнить таблицы 3 и 1, то возникает вопрос: почему самое эффективное предприятие сводного (основного рейтинга ЗАО «Росар» в отраслевом рейтинге занимает лишь пятую строчку? Причина в том, что в сводном учитываются еще и показатели объема реализации и прибыли, а в отраслевом «размер не имеет значения».
Что касается таблицы 2, то в том виде, в котором она приведена в «КВ», в сборнике облкомстата ее нет. Там указаны объемы выручки и прибыль за 2002 год у всех 184 организаций — лидеров без ранжирования по величине. Пользоваться таблицей 2 необходимо с пониманием методики отбора лидеров. 15 октября 2002 года «КВ» уже печатали список крупнейших омских предприятий по версии журнала «Эксперт-Сибирь». Там указаны такие крупнейшие организации, как «Омский каучук» с объемом реализации за 2002 год в 2 344 млн руб., «Манрос-М» (505 млн руб.), «Полистирол» (620 млн руб.), которые получили в 2002 году убытки и поэтому выпали из рейтинга облкомстата. С другой стороны,статистикой отмечена прибыль в 2002 году у «Сибнефти-ОНПЗ» и АК «Омскэнерго», тогда как по другим источникам оба предприятия завершили год с убытками. Чтобы объяснить такиедетали, необходимо более углубленно изучить методику.
