Все рубрики
В Омске четверг, 13 Февраля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 94,0485    € 98,0119

Кого имел в виду губернатор, разоблачая виновных в бедах дольщиков?

15 сентября 2010 15:33
0
1621

Нина КАРПЕНКО,
председатель правления НП «Профессиональные риэлторы Омской области»:

— Извечный вопрос – кто виноват и что делать? Полагаю, что однозначно виновны те, кто брал на себя обязательства построить и не построил. Что касается вашего вопроса, трудно сказать, кого имел в виду губернатор. А если вспомнить историю, то Петр I запретил любые подношения чиновникам, но именно при нем расцвели взяточничество и казнокрадство. Ими грешило даже ближайшее окружение императора.

Юрий КОРНИЕНКО,
внешний управляющий ООО «Компания «ОмСтрой-2001»:

— Вывод о том, кто украл деньги дольщиков, должен сделать суд. Дело по бывшему директору компании «ОмСтрой-2001» Виктору БЕРГУ в суд еще не передано. Поэтому о виновных пока говорить преждевременно. Но следствие проводило экономическую экспертизу, и оно не смогло выявить, куда ушли деньги дольщиков БЕРГА, на что они были потрачены. Получается, что 600 млн рублей просто растворились в небытии, и никто не знает, где они! Возможно, у губернатора информации больше о возможных виновных в проблемах дольщиков, так как он напрямую общается с правоохранительными органами, но у меня таких данных нет.

Александр КРИВОРУЧКО,
адвокат:

— Я не могу знать, кого губернатор имел в виду. Но ни для кого из причастных к строительству не секрет, что до 25% стоимости нового здания, расположенного в удачном месте, уходит на так называемые неформальные расходы, а по-русски говоря, взятки, которые, естественно, берутся из стоимости строительства. Губернатор, как очень умный и информированный человек, несомненно, знает и структуру этого дела, и структуру движения денег, поэтому он уже просто не выдержал. Жаль, что, кроме выплеска эмоций, это скорее всего не будет иметь продолжения.

Вадим ЦЫГАНКОВ,
глава Калачинского муниципального района:

— Причина этой проблемы – кризис самой системы. Когда-то строители собирали деньги с дольщиков и тратили часть из них нецелевым способом на новые строительные площадки, что-то «проедали», что-то уходило на «откаты». Но когда этот денежный поток закончился и люди перестали нести строителям свои средства, выявилась эта проблема. А сейчас если говорить о том, кто задерживает решение вопросов с дольщиками, то дело затягивают арбитражные управляющие, которые не передают недострои с правами застройщика. Например, в Калачинске на бывшем доме БЕРГА создан ЖСК, но мы не можем от арбитражного управляющего КОРНИЕНКО получить документы. Все время создаются какие-то препоны. Поэтому здесь речь идет о возможных судебных процессах, и мы будем к ним готовиться. Арбитражный управляющий в этой ситуации защищает интересы конкретных кредиторов, а не дольщиков.

 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.