Согласие на сделку от ТУ Росимущества в суде дал юрист КАНУШИНА

27 сентября в Центральном районном суде Омска по громкому уголовному делу в отношении бывшего руководителя ТУ Росимущества по Омской области Вячеслава ШИШКИНА был допрошен Михаил СТЕПАНОВ (28 лет, выпускник юрфака ОмГУ). Он пояснил, что работает старшим юрисконсультом в Любинском райпо (подконтрольно предпринимателю Роману КАНУШИНУ). Одно из преступлений, которые вменяются ШИШКИНУ, связано с тем, что с 13 сентября 2005 года по 26 мая 2009 года он закрепил на праве хозяйственного ведения 13 объектов госнедвижимости за ФГУП «Профилактика». Затем «Профилактика» незаконно передала данные объекты в частную собственность ООО «ЮжУралСнаб», имея при этом согласие на данную сделку от представителя ТУ Росимущества по доверенности. ШИШКИН, как следует из обвинительного заключения, без согласования с правовым отделом ТУ выдал Михаилу СТЕПАНОВУ, который не является сотрудником ТУ и «Профилактики», доверенность, которая позволяет ему давать согласие от лица ТУ на отчуждение федерального имущества. Так вот 29 ноября 2006 года в Арбитражном суде Омской области ООО «ЮжУралСнаб» и ФГУП «Профилактика» заключили мировое соглашение, по которому ФГУП передало ООО якобы в счет погашения задолженности 13 объектов недвижимости федерального имущества на общую сумму более 11 млн рублей. СТЕПАНОВ дал в суде согласие на данную сделку от лица ТУ. Обвинение считает, что ШИШКИН сознательно необоснованно передал «Профилактике» данную недвижимость и допустил ее незаконный переход в частную собственность.

Поучаствовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, по словам СТЕПАНОВА, ему предложил Александр ПОЖАРОВ (юрист КАНУШИНА) — ранее также работал юрисконсультом в Любинском райпо. ПОЖАРОВ не объяснял, что за процесс, кто в нем является сторонами, в чем предмет спора, что за третье лицо будет представлять СТЕПАНОВ — просто попросил посидеть минут 10в зале суда и дать свое согласие на заключение мирового соглашения, когда суд спросит его мнение. Что за мировое соглашение, ПОЖАРОВ также не уточнял, а СТЕПАНОВ и не интересовался. Сам ПОЖАРОВ, по словам СТЕПАНОВА, участвовал в данном процессе в качестве представителя одной из сторон — ООО «ЮжУралСнаб». СТЕПАНОВ утверждает, что доверенность, оформленная на его имя, уже была у судьи — заранее он ее не видел, как, кем, и от какой организации она выдавалась, он не знает. Узнал об этом уже позже, когда оперативники показали ему этот документ, а также текст мирового соглашения — оказалось, что СТЕПАНОВ представлял интересы ТУ Росимущества и дал согласие от имени ТУ на отчуждение в частную собственность 13 объектов федеральной недвижимости. СТЕПАНОВ предполагает, что либо ПОЖАРОВ, либо кто-то иной мог взять для оформления доверенности (заверена у нотариуса) его паспортные данные из рабочего компьютера в Любинском райпо. За свое участие в арбитражном процессе СТЕПАНОВ получил от ПОЖАРОВА вознаграждение — 3 тысячи рублей. По словам СТЕПАНОВА, подсудимого ШИШКИНА он не знает, а также не может объяснить, каким образом ШИШКИНЫМ был подписан приказ о выдаче СТЕПАНОВУ доверенности от ТУ Росимущества.

Напомним, что недавно по требованию прокуратуры Омской области было возобновлено предварительное расследование приостановленного уголовного дела по факту мошеннических действий, в результате которых произошло незаконное отчуждение вышеупомянутых 13 объектов госсобственности. Главными подозреваемыми по данному делу проходят бывший руководитель ФГУП «Профилактика» Александр ПАВЛОВИЧ и его бывший заместитель, учредитель ООО «Омский завод консервированной продукции» Роман КАНУШИН.