Обвинение утверждал первый зампрокурора Омской области Андрей ХАМОШИН. По мнению новых потерпевших, дама не прекращала и продолжает свою хитрую деятельность – теперь с «инвестициями».
Судья Центрального райсуда Инна ЕРМОЛАЕВА завершила рассмотрение уголовного дела в отношении 65-летней Елены УМАРОВОЙ, которое шло с 8 июня 2022 года, и в среду, 29 января, вынесла вердикт. Тогда жительнице Омска следствие вменяло 19 мошенничеств – в крупном и особо крупном размерах (чч.3–4 ст.159 УК РФ).
Обвиняемая свою вину в совершённых преступлениях не признавала. Участники процесса сообщили KVnews: дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Эта информация сразу подтвердилась в карточке судебного дела №1-7/2025 (1-14/2024; 1-34/2023; 1-285/2022), а сегодня и в приговоре, предоставленном источником KVnews.
Собеседники KVnews отметили, что по их мнению, фигурантка и во время судебного процесса «совершала подобные аферы, но с инвестициями» – уже есть новые заявления в полицию, а так как по ним «ничего не делается» – поданы жалобы в прокуратуру. Копии двух заявлений в прокуратуру от 1 ноября 2024 года, где речь идёт о якобы хищении 17 млн и 28 млн рублей, взятых дамой у доверчивых омичей под предлогом инвестиций в бизнес под высокий процент – есть в редакции KVnews. В ближайшее время потерпевшие хотят попасть на приём к зампрокурора Омской области Андрею ХАМОШИНУ, который в июне 2022 года утверждал обвинительное заключение Елене УМАРОВОЙ.
Напомним, по версии гособвинения, Елена УМАРОВА была фактическим руководителем ООО «ТД «Сибирский Запад», ООО «Агрострой», ООО «ТД «Сибзернопродукт», ООО «ЗК Развитие», ООО «ТрейдИнвест», ООО «Сибзернопродукт», ООО «Мегалит», ООО «Сибирский Запад», ООО «Космос и К», ООО «Перспектива», ООО «СибТрейд», ООО «Сфера», ООО «Мельникова», ООО «Сибагроснаб», ООО «Агротехстрой», ООО «ТехАгроСтрой», которые были оформлены на подставных лиц.
«В период с апреля 2008 года по январь 2015 года фигурантка дела организовывала изготовление фиктивных документов о якобы совершённых между данными юридическими лицами сделками по поставке топлива, зерна, оказания транспортных и других услуг. Указанное позволило получить возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета на общую сумму более 170 млн рублей», – три года назад перед судом рассказали суть гособвинения в прокуратуре.
Фото © архив KVnews