Единственную экспертизу, на которую согласился судья ПОЛИЩУК, к 10 августа проведёт Омская лаборатория судебных экспертиз
Сегодня, 23 июня, судья Центрального районного суда Алексей ПОЛИЩУК зачитал постановления: одно — о назначении, другое — об отказе в назначении экспертиз по уголовному делу Юрия ГАМБУРГА.
По решению суда Омская лаборатория судебных экспертиз при Минюсте РФ проведёт повторную рыночную оценку земельного участка площадью 24 га в посёлке Чукреевка. Судья ПОЛИЩУК согласился с неточностью оценки этого участка, представленной следователем. Её выполнило ООО "Профэкс" в феврале 2014 года, а суд назвал "неполной".
Новую экспертизу необходимо скорректировать по датам, а также учесть возможное нахождение скотомогильника рядом с оцениваемым участком. Срок исполнения – 10 августа 2015 года. Перед экспертами из Омской лаборатории судебных экспертиз (их должно быть не менее двух) будет поставлено несколько вопросов: о рыночной стоимости земли "под огороды" и "под ИЖС" (отдельно); те же вопросы, но уже с учетом скотомогильника; обоснование наличия или отсутствия разницы в стоимости земли в зависимости от вида разрешённого использования.
Экспертам Сибирского центра ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике суд запретил принимать участие в повторной оценке, так как уже проведённая ими оценка отличается от следственной многократно (в сто раз), а его директор Галина ФАДЕЕВА уже в категоричной форме выразила суду свою позицию.
Изначально защитники ГАМБУРГА ходатайствовали, чтобы в целях объективности повторную экспертизу проводило московское отделение Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ. Прокурор был с этим не согласен, мотивируя это тем, что звать специалистов из Москвы неудобно, а в квалификации омских специалистов сомнений быть не может. Суд согласился с гособвинителем.
В переоценке 300 кв. м в "Чародейке" (Красный путь, 30) судья вообще отказал, заявив, что защитники не представили доказательств, которые заставили бы усомниться в правильности оценки следствия, согласно которой спорные помещения стоили в 2007 году более 10,5 миллиона рублей. Экспертизу того же Сибирского центра судья доказательством не считает, а "несогласие стороны с выводами эксперта не является основанием для проведения повторной экспертизы".
К более мелким участкам в Чукреевке суд, возможно, вернётся позднее, когда будут изучены соответствующие материалы дела. Пока в повторной экспертизе по ним также отказано.
На фото автора — приложение к заключению проф. ФАДЕЕВОЙ