"Старый Омск" успеет еще раз состариться

Небо в алмазах

Когда ЛВЗ «Оша» зарегистрировал в Роспатенте права на водочный брэнд «Старый Омск», то для подстраховки защитил права на свою интеллектуальную собственность сразу по нескольким классам, которые включают в себя длинный перечень товаров и услуг. Впрочем, патент был оформлен в мае 1999 года, а конфликт между двумя юридическими лицами разгорелся лишь в начале 2001 года (см. «КВ» от 9 мая 2001 года). Почему?

По нашим сведениям, руководство фирмы «СВС» неоднократно отвергало предложение торговать в кафе «Старый Омск» водкой производства «Оши», а предпочло по каким-то причинам продукцию другого крупного участника омского алкогольного рынка — корпорации «Омсквинпром». В конце концов терпение семьи ВЕРЕТЕНО лопнуло. 11 марта ЛВЗ «Оша» подает исковое заявление в арбитражный суд с требованием запретить ООО «СВС» использование товарного знака «Старый Омск» и уничтожить изготовленные ранее изображения этого товарного знака, поскольку, мол, вывеска кафе напоминает графическое исполнение водочной этикетки при полном звуковом и смысловом совпадении. Собственный убыток от использования их интеллектуальной собственности производители водки оценили весьма скромно — в 10 000 рублей. Кроме того, «Оша» параллельно обратилась в правоохранительные органы с требованием применить к упрямому директору ООО «СВС» Михаилу САВЕНКО меры уголовного воздействия, предусмотренные статьей 180 УК РФ (штраф до 400 МРОТ либо исправительные работы до 2 лет).

Но оказалось, что все не так просто. С одной стороны, реальный владелец кафе — очень авторитетный в Омске предприниматель — прямо на глазах набирает еще и политический вес. С другой стороны, как отмечают наблюдатели, уменьшается политическое и экономическое влияние семьи ВЕРЕТЕНО. Последний тезис подтверждается еще и тем, что сегмент омского алкогольного рынка, занимаемый продукцией «Оши», уменьшается под ударами конкурентов из Омсквинпрома. Похоже, что суета вокруг товарного знака не более чем шаманские пляски и заклинания духов для поддержания боевого задора.

Пишите ходатайства мелким почерком

Не берусь судить о том, кто выйдет победителем. А факты таковы. 4 апреля ответчик не явился в арбитражный суд, и рассмотрение дела перенесли на 28 мая. В свою очередь, правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела. Победного блицкрига у «Оши» не вышло, поэтому наступательная операция перешла в фазу позиционной войны. 13 августа арбитражный суд оставил иск без рассмотрения. Причина простая: на заседание не явились представители ЛВЗ. Такое определение суда по закону не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с аналогичным иском, поэтому повторный иск последовал незамедлительно. Дело, соответственно, попало к другому судье. Причем ЛВЗ «Оша» изменил предмет иска и отказался от финансовых претензий в части взыскания убытков.

Заседание, состоявшееся 29 октября, не могло стать последним, поскольку в самом начале юрист «Оши» заявил ходатайство, где с новой силой прозвучала тема упущенной выгоды в сумме тех же 10 000 руб. Одумались, короче. По мнению юриста ООО «СВС» Федора АБРАМОВА, «Оша» намеренно затягивает разрешение спора, поскольку правовая позиция у них весьма шаткая. Иначе считает патентный поверенный Наталья ГОРДЕЕВА, тоже отстаивающая интерес «Оши». Но, на мой взгляд, ее пламенная речь не произвела на суд должного впечатления. К следующему заседанию «Оше» предложили представить полную выкладку с расчетами сумм убытков.

По нашей информации, ООО «СВС» тоже времени даром не теряет и решает вопрос с регистрацией своего товарного знака через известного в Омске патентного поверенного Татьяну ШИШУРИНУ. Заявление еще весной было принято к рассмотрению Роспатентом.