Для того чтобы покрыть кассовые разрывы, возникающие из-за неравномерности поступления в бюджет налоговых платежей, мэрия каждый год берет в банках кредиты. В качестве обеспечения возврата предоставляемых кредитов она передает в залог принадлежащие ей пакеты акций различных омских предприятий и организаций.
Прежде чем проделать эту процедуру, городская администрация всегда согласовывала с горсоветом список организаций. Вопрос о том, в какие именно банки передавать акции, тоже решался с согласия депутатов. Затем горсовет принимал соответствующее решение и устанавливал срок его действия (обычно год). Так вот на этот раз мэрия представила только список предприятий и организаций (в него вошли ОАО АКБ «ИТ БАНК», ОАО МКБ «СИБЭС», ОАО «Омскгоргаз»), а банки не указала. Кроме того, в проекте соответствующего решения горсовета не прописан срок его действия.
По мнению Сергея ТОЛКАЧЕВА, если указывать кредитные учреждения, то сам механизм ликвидации кассового разрыва перестает быть оперативным. Ведь может случиться так, что тот или иной банк, на котором сделан выбор, окажется в затруднительном положении и у него не найдется ресурсов для оказания услуг. Тогда вопрос о кредитных учреждениях надо будет снова согласовывать с горсоветом. В итоге все это грозит неисполнением бюджета. Аналогичная ситуация и со сроком действия решения городского Совета.
По мнению ТОЛКАЧЕВА, народные избранники, скорее всего, согласятся с тем, чтобы в решении горсовета не прописывать конкретные банки и срок действия самого решения. Если так и будет, то мэрия вновь урежет полномочия совета и увеличит свои.