Я действавал строго по закону"

— Придя на «Ермак» и изучив его финансовое состояние, я сразу понял, что предприятие убыточное и поднять его без инвестиций невозможно. «Наследие» само составилоплан внешнего управления,я защищал его в суде. Согласно этому плану основной владелец «Ермака» гарантировал представление займа в размере 340 тысяч рублей, а также должен был обеспечить получение 493 тысяч за техническое обслуживание медицинского оборудования с ООО «Медицинские приборы и системы» и затехническое обслуживание торговой техники и оборудования с ЗАО «ОмАйс» по договорам, заключенным при содействии «Наследия».

Однако за полгода не поступило ни копейки из обещанных средств, условия плана внешнего управления не выполнялись, поэтому 26 декабря 2001 года на общем собрании кредиторы решили поправить финансовое положение предприятия за счет продажи части имущества «Ермака». Кстати, на том собрании Юразанский мехзавод делегировал свои полномочия Омскэнерго, но доверенность была неправильно оформлена, вот и не участвовал этот кредитор в голосовании.

Думаю, тогда «Наследию» просто не удалось взять кредит, а своих денег у него не было. Если бы тогда владельцы нашли деньги, то было бы заключено мировое соглашение. А так пришлось продавать половину имущества. Меня обвиняют в том, что продал дешево, но так кажется до тех пор, пока не начинаешь реально продавать какой-то объект. Это только разговоры, что можно продать дорого, а на самом деле желающие купить в очередь не выстраиваются.

На исполнительного директора Валерия ФЕДОРОВА, назначить которого рекомендовало «Наследие», я сам написал заявление в ОБЭП, когда он начал химичить с арендной платой. Что касается Омскэнерго, то тут бухгалтер напортачила. Энергокомпания потребовала оплаты теплоснабжения авансом, иначе грозилась оставить без тепла все объекты «Ермака», а бухгалтер ошибочно списывала эти платежи с мораторного долга. Когда все вскрылось, пришлось вернуть все на круги своя, зато теперь текущее энергопотребление оплачивать не надо.

Помещение «Ермака» по улице Подгорной я отвоевал в суде и деньги за него получил сполна. Удивляет меня позиция инспекции МНС №2 по ЦАО, которая 26 декабря 2001 года одобрила решение собрания кредиторов, а потомвдруг резко изменила свое мнение. Руководитель инспекции Игорь ПОДКОЖУРНИКОВ уведомил меня, что отзывает доверенность на право голосовать задолженностью по налогам у терагентства ФСФО, забывая при этом, что решение об этом принималось на коллегии управления МНС по Омской области.

«Наследию» удалось найти средства на выкуп задолженности некоторых кредиторов, хотя Юрюзанский мехзавод до сих пор неизвестил меня об уступке права требования. Я посоветовал владельцам договориться с Омскэнерго, но, видимо, им это не удалось. У «Ермака» для расчета скредиторами зарезервировано 750 тысяч рублей, нужно еще 700 тысяч, чтобы выйти на мировое соглашение. Но у «Наследия» таких денег, судя по всему, нет и не предвидится, вот и ищут владельцы обходные пути. К тому же по новому закону о банкротстве мировое соглашение теперь должно утверждаться в Москве.

Основная буча вокруг «Ермака» идет из-за земли в центре города, сами по себе его помещения мало что стоят. При проведении банкротства я действовал строго по закону, моего интереса, кроме пяти тысяч рублей ежемесячного вознаграждения, не было никакого. Как кредиторы решали, так я и делал. Если между кредиторами есть разногласия, ну и пусть разбираются между собой, при чем тут я?

Я хоть сейчас готов написать заявление об уходе с «Ермака», хотя никакой вины за собой не чувствую. В любом случае конкурсное производство там мне не проводить — мою кандидатуру в суде однозначно отведет сам должник. Лично я — за мировое соглашение, хотя уверен, что у «Ермака» нет будущего в нынешнем его бизнесе. Большинство ИП, занимающихся ремонтом бытовой техники и металлоизделий, выходцы из «Ермака». Ушли они из него, потому что под ним невыгодно было работать, но и по одиночке никто сильно не процветает. Так что «Наследие» воюет не за бизнес, а за центровую недвижимость, которую надеется впоследствии выгодно продать.