ИЗ МАТЕРИАЛА ЗАКАЗЧИКА СОШЬЕМ ЛЮБОЕ ДЕЛО!!!

(или Как в Омске любой может стать козлом отпущения)

В начале прошлого года Евгений ТОЛСТЫХ, известный в России журналист, как-то написал, что время киллеров кончилось, они упали в цене на рынке «деликатных» услуг, их нишу заняли новые профессионалы в лице некоторых сотрудников правоохранительных органов, которые за умеренную плату стали выполнять преступные заказы и уничтожать «неугодных» людей не по старинке и не дедовскими допотопными способами, а совершенно другими — морально-психологическими, административно-правовыми и экономическими методами, самоуправно осуществляя эти заказы под гарантию государственной власти и, несомненно, с использованием служебного положения ряда государственных чиновников. Вначале я отнесся к этим словам с иронией, как к очередной рекламной уловке СМИ и, видимо, этим согрешил. Судьбе было угодно сделать меня не только убежденным сторонником мнения Евгения ТОЛСТЫХ, но и получить доказательства того, что названный им круг лиц, конкурирующих ныне на «профессиональной» основе с киллерами, намного шире, и в список этой братвы необходимо включить некоторых омских чиновников от прокуратуры, Службы судебных приставов, судов, местных органов власти, особенно региональных, а также наиболее опасную для незащищенного российского человека силу — средства массовой информации.

Верно в народе говорят: пока гром не грянет мужик не перекрестится. Только сейчас, после целого года унижений и борьбы с коррумпированной группой омских чиновников и мошенников, я по-настоящему понял, что нельзя жить по принципу «моя хата с краю» и быть безучастным к произволу и беззаконию, который ежедневно и ежечасно творится в отношении окружающих нас людей, потому что такое же несчастье в любой момент может затронуть тебя лично, твоего ребенка, твою семью, твоих близких и знакомых, и очень сложно в этот момент защитить свое имя, честь, достоинство и собственность.

Благодаря мировому соглашению от 17.01.2003 года, я получил возможность обратиться к омичам через «Коммерческие вести» и предупредить людей об этой страшной беде, которая угрожает каждому — любой омич в любой момент очень легко может стать виновным и быть публично объявлен преступником и даже посажен (не беда, что ты ничего не совершал и ни в чем не виноват — этот пробел решит чиновничье братство, лишь бы поступил заказ), любой может потерять свое право на квартиру, гараж, автомобиль, предприятие, зубочистку и даже комнатные тапочки... Из любого могут сделать крупного должника или другого козла отпущения — лишь бы поступил заказ.

В данной публикации я ставлю перед собой две цели: во-первых, опровергнуть информацию обо мне, которая была опубликована в «Коммерческих вестях» еще 27.02.2002 г.. Во-вторых, показать читателям омский вариант коррумпированного механизма дискредитации любого из нас в глазах общества в целях обоснования последующего за этим либо незаконного захвата и отчуждения вашей собственности, либо перехвата вашим конкурентом выгодного бизнеса, или аннулирования вашей лицензии, либо в целях снятия с должности неуступчивого чиновника, или уничтожения слишком осмелевшего и надоевшего общественника и в других, порой диких и совершенно непредсказуемых интересах.

Мои проблемы начались совершенно неожиданно — с момента принятия решения о строительстве в Омске метро и метромоста через реку Иртыш. Это решение сделало весьма интересным Левобережную территорию бывшего 6-го таксопарка, которая очень выгодно оказалась с одной стороны между строящимся метромостом и с другой стороны между существующим Ленинградским мостом. Вряд ли следует кого-либо убеждать в том, что со временем этот участок городской земли станет деловым центром Омска, а его владельцы — авторитетными и уважаемыми людьми. Парадоксально, но с момента принятия решения о строительстве метромоста данная территория стала потенциально опасной для его владельца — в распоряжении этого несчастного неожиданно оказался небольшой «клондайк», который не мог остаться незамеченным местными акулами, осуществляющими в Омске вульгарный передел собственности. Владельцем вожделенной земли (около 5 га) оказалось открытое акционерное общество «Агрофирма Весна». Особенно опасным этот участок стал после объявления срока окончания строительства метромоста в 2003 году и после принятия в Госдуме Закона о земле, который позволил уже сейчас выкупить эту территорию в собственность.

Так получилось, что я являюсь основным акционером ОАО «Агрофирма „Весна“, и поэтому совершенно естественно именно я и стал главным козлом отпущения и субъектом для охоты за этим „клондайком“. В недалеком прошлом со мной поступили бы, как с Лицкевичем (омский нефтезавод) или как с Багнюком (Омский пивзавод „Росар“), то есть просто заказали бы очередному киллеру. Но времена меняются, и современные киллеры поступают иначе. Как только среди местных акул появились желающие завладеть нашей территорией, так я сразу же стал объектом заказа для морально-психологического, экономического, юридического и, в крайнем варианте, даже физического уничтожения.

Схема была выбрана достаточно простая. Она сводилась к одновременному осуществлению ряда операций по моей дискредитации и созданию обо мне общественного мнения как о мошеннике. После формирования такого имиджа и в результате последующего шантажа я должен был отказаться от своих прав на эту территорию, а для заказчиков данной аферы стало бы возможным обосновать свои последующие действия по разбойному нападению на мою собственность, в том числе и возможные меры по применению ко мне тюремного заключения или даже физического устранения.


К сожалению, уважаемый читатель, мы именно так воспринимаем окружающую нас жизнь, мы так воспитаны нашими средствами массовой информации. Поэтому когда в „Коммерческих вестях“ 27.02.2002 г. меня без следствия и суда публично обвинили в мошенничестве, то это не вызвало рокота возмущенных омичей или моря протестов со стороны прокуратуры — нашей защитницы от беззакония. Напротив, думаю, что эта публикация была воспринята большинством как установленный факт — АФАНАСЬЕВ мошенник и ворюга, ведь дыма без огня не бывает... Но вот беда, никто не подумал о том, как это публичное обвинение повлияет на АФАНАСЬЕВА как на обыкновенного человека, ведь АФАНАСЬЕВА в первую очередь человек, его виновность в совершении чего-то незаконного может быть доказана и публично заявлена только в виде решения суда, а не газетной публикации. После этой статьи большинство моих партнеров сразу же отвернулось, основные и уже проверенные кредиторы резко воздержались от дальнейшего кредитования наших проектов, а мои должники ушли в подполье, из которого они не показываются до настоящего времени.

Итак, для того, чтобы подобраться к владельцу вожделенного земельного участка, принадлежащего ОАО „Агрофирма “Весна», заказчики выбрали одного из его крупных акционеров — закрытое акционерное общество «Омское пассажирское автотранспортное предприятие №6» (около 40 процентов акций). Как раз об этом написали «Коммерческие вести» в известной статье «Москвичей „обули“ на „Москвичах“. Эта статья содержала некоторую правду — ЗАО „ОПАТП №6“ действительно было одним из учредителей ОАО „Агрофирма “Весна», но во всем остальном данная публикация содержала сплошную ложь. Так, это ЗАО не только не передавало в уставный фонд ОАО «Агрофирма „Весна“ какое-либо имущество для оплаты акций, а, напротив, этот акционер так и не выкупил ни одной из своих акций и закономерно выбыл из состава акционеров еще в начале создания самого общества. Наконец, ЗАО „ОПАТП №6“ не имеет никакого отношения к бывшему 6-му таксопарку, оно было образовано и зарегистрировано в 1997 году в поселке Большеречье, а некоторое сходство в названиях имело естественные коммерческие цели, связанные с тем, что ЗАО „ОПАТП №6“ планировало заниматься в Омске таксомоторными перевозками и занималось ими вплоть до 2000 года. В то же время учредители зарегистрировали это ЗАО в сельском районе по тем же причинам, по которым Сибнефть зарегистрирована в Любинском районе, а „Оша“ в Седельниковском.

Действительно в 1998 году я некоторое время был директором ЗАО „ОПАТП №6“ и активно занимался организацией таксоперевозок в городе Омске — омичи помнят это время, когда в нашем городе одновременно появилось более двухсот новых желтых такси марки „Москвич“. Находясь в поисках машин для организации этих перевозок, мы сумели заручиться поддержкой как со стороны Омского руководства (Л.ПОЛЕЖАЕВ и В.РОЩУПКИН), так и со стороны руководства АЗЛК „Москвич“ (Ю.ЛУЖКОВА и Р.АСАТРЯН). В результате чего в 1998 году ЗАО „ОПАТП №6“ занималось не только пропагандой в Омском регионе новых „Москвичей“ под комфортабельные такси, но и стало дилером по распространению этих автомобилей по всей Сибири. Именно эта коммерческая сделка впоследствии была выбрана заказчиками в качестве основы для совершения крупной мошеннической операции против ЗАО „ОПАТП №6“, ОАО „Агрофирма “Весна» и меня лично.

В целях своей безопасности я пока не могу публично назвать конкретные фамилии высокопоставленных чиновников, которые санкционировали эту операцию, но, думаю, читатели сами смогут это сделать, если ответят на вопросы о том, кто сегодня ликвидирует наших соседей — предпринимателей «Торгового города» — и осуществляет другие мероприятия по получению монопольного влияния на Левобережную территорию Иртыша, территорию, которая прилегает к развязке нового метромоста.

Проведение аферной операции по захвату территории бывшего 6-го таксопарка было поручено осуществить личному другу АНРОПЕНКО (бывшего лидера омского «Единства», а ныне помощника ЧУБАЙСА в Омске — руководителя «Омскэнерго») с загадочной фамилией КАРПЕНКО. Этот искатель приключений прибыл из Киева без гроша за душой как раз в 1998 году, когда я занимался поставкой в наш регион автомобилей «Москвич». Надо отдать должное таланту этого 30-летнего дельца. Последний умело и быстро входит в доверие к людям, занимает у них деньги, получает крупные кредиты и затем прощает свои долги всем, кому он задолжал, а должен он не одному десятку омских предпринимателей (только нашим предприятиям КАРПЕНКО задолжал более 4 миллионов рублей). Не удивительно, что подобным образом КАРПЕНКО быстро сколотил приличное состояние и познакомился с себе подобными в омских чиновничьих кругах, где его талант был незамедлительно востребован. В результате оказалось, что одному из внучатых правнуков лейтенанта Шмидта — современному комбинатору КАРПЕНКО легко удалось из ничего создать в Омске целую корпорацию вроде «Рогов и Копыт» и даже получить поддержку во всех местных правоохранительных, надзорных, силовых и иных государственных структурах управления, размещенных на территории Омского региона.

Для захвата вожделенного земельного участка ОАО «Агрофирма „Весна“ КАРПЕНКО сформировал и возглавил команду в составе ЛОСЕВА (юрист для сомнительных операций), ЛЕРМАНА (экономическое обеспечение операции, руководитель ООО „Автофирма“), КУЧЕРОВА (силовое сопровождение операции, руководитель охранной фирмы „Алекс Страж“), КУЛИКОВА (подставной руководитель ОАО „Агрофирма “Весна»), ГОНЕНКО (второй юрист, подставной представитель ОАО «Агрофирма „Весна“ в судах), САВОСТЬЯНОВА (бывший депутат Законодательного собрания, подставной акционер ОАО „Агрофирма “Весна»), СЕЛИВЕРСТОВА (конкурсный управляющий ЗАО «ОПАТП №6», обеспечение возможности получения в управление акциями ОАО «Агрофирма „Весна“), НОВИКОВОЙ (руководитель ряда фирм, подконтрольных КАРПЕНКО и обеспечивавших судебные иски против ОАО „Агрофирма “Весна»), ИЛЬИНА и КУЧЕРКА (следственное управление УВД по Омской области, обеспечение фабрикования уголовного дела против меня), ЗАХАРОВА и КОЛУПАЕВА (судебные приставы по КАО города Омска, обеспечение ареста нашего имущества и вхождения боевиков на территорию ОАО «Агрофирма „Весна“), ЗАЙЧЕНКО (бывший начальник УВД по КАО города Омска, обеспечение захвата и удержания имущественного комплекса и земельного участка ОАО „Агрофирма Весна“), АГАРКОВА (представитель заказчика, контроль за ходом операции) и других.

Первый удар по нам нанесли с помощью названной выше публикации в „Коммерческих вестях“, где было написано буквально следующее: »... в течение нескольких месяцев шестой таксопарк получил из столицы 2783 «Москвича», а также 2280 единиц дополнительной комплектации на общую сумму 79,8 млн рублей. Сначала ОПАТП-6 деньги возвращало, а потом прекратило. В итого оплаченной оказалась только часть автомобилей на общую сумму около 29,3 млн рублей. Остальное «АМИ-Тун» так и не получил...". Говорят, что самое страшное — это когда информацию дают в виде полуправды, тогда ее невозможно отличить от неправды. Судите сами, для сравнения привожу фактические данные по этой сделке, которые подтверждаются соответствующими первичными товарно-транспортными и финансовыми документами: всего было получено от АЗЛК «Москвич» 2787 автомобилей и комплектующие детали к ним на общую сумму 79,8 млн. рублей (стоимость одного автомобиля в среднем составила 28,6 тысячи рублей). Все поставленные автомобили были отгружены некомплектными — большинство транспортных средств поступило без сидений, рулевых колес, тормозных цилиндров, аккумуляторов, бамперов, дверей, сигналов и без других деталей. Это уже мы здесь, в Омске, за свой счет дособирали эти автомобили и приводили их в товарный вид. Собственником этих транспортных средств по документам выступало ЗАО ТД «АМИ-Тун» (В.МАНАСЯН), доверенная фирма АЗЛК, владельцем которой была московская армянская диаспора, занимавшаяся в то время сомнительным бизнесом с продукцией завода «Москвич». Более того, сейчас стало известно о том, что, видимо, вся партия автомобилей, переданных нам тогда для продажи, была изготовлена на АЗЛК в виде левой (неучтенной) продукции, и, может быть, именно из-за этих автомобилей в настоящее время в генеральной прокуратуре ведется уголовное преследование бывшего генерального директора АЗЛК Рубена АСАТРЯНА. Полученная нами партия автомобилей разошлась следующим образом: 320 машин отправлено назад в Москву по поручению собственника этих транспортных средств ЗАО ТД «АМИ-Тун», одновременно по поручению последнего ЗАО «ОПАТП №6» передало его дочерней фирме в Омске ООО «АМИ-Авто-Сибирь» (С.А.МКОЯН) — 1069 автомобилей, 22 машины передано в счет оплаты территории, приобретенной в Омске для этой же дочерней фирмы (бывшая Октябрьская Сельхозтехника), кроме того, отгружено по распоряжениям ЗАО ТД «АМИ-Тун» его непосредственным покупателям 274 автомобиля, и по согласованию передано другим дилерам для продажи 652 автомобиля (все приемосдаточные документы на эти машины находятся у ЗАО ТД «АМИ-Тун», и совершенно очевидно, что последнее получало деньги за эти автомобили напрямую от своих покупателей и дилеров). Самим ЗАО «ОПАТП №6» как генеральным дилером было приобретено всего лишь 450 автомобилей на общую сумму 12,87 млн рублей (из расчета 28,6 тысячи рублей в среднем за автомобиль). При этом в «Коммерческих вестях» верно написано, что ЗАО «ОПАТП №6» заплатило за эти автомобили 29,3 млн рублей, то есть почти в 2,3 раза дороже, чем цена их поставки. Тогда, спрашивается, о какой задолженности ЗАО «ОПАТП №6» перед ЗАО ТД «АМИ-Тун» идет речь, когда, напротив, налицо явная переплата, и ЗАО «ОПАТП №6» пришлось пойти на этот шаг только из-за того, чтобы получить возможность организовать в Омске массовые таксоперевозки, которые, по расчетам, должны были компенсировать эти расходы? Более того, по агентскому договору от 20.05.1998 г. ЗАО ТД «АМИ-Тун» должно было компенсировать своему дилеру ЗАО «ОПАТП №6» затраты на предпродажную подготовку этих 2787 автомобилей, их транспортировку, хранение и охрану, что составило 23,87 млн рублей. Читатель правильно догадался — эти расходы не оплачены до настоящего времени. Правомерно поставить вопрос: а кто же все-таки и кого «обул» на этих «Москвичах»? Ответ очевиден, видимо, именно поэтому в настоящее время ЗАО ТД «АМИ-Тун» в Москве, ООО «АМИ-Авто-Сибирь» в Омске спешно ликвидируются!

Претензий к ЗАО «ОПАТП №6» по названным выше сделкам у московской фирмы ЗАО ТД «АМИ-Тун» не могло быть и не было вплоть до конца 2001 года. Но заказ против меня и ОАО «Агрофирма „Весна“ надо было выполнять. Тогда КАРПЕНКО и его московские партнеры пошли на изготовление фальшивого договора №139-1/98 от 20.05.1998 г. между ЗАО „ОПАТП № 6“ и ЗАО ТД „АМИТун“, а также фальшивого акта-сверки (соглашения) от 28.12.1999 г. к этому же договору, по которым ЗАО „ОПАТП №6“ якобы продало все указанные выше автомобили и не рассчиталось с москвичами. Эти фальшивки были изготовлены с явными изъянами. Так, например, оттиск печати ЗАО ТД „АМИ-Тун“ на данном поддельном договоре не соответствует оттиску печати, которая была у этой организации в указанный на договоре момент времени, но соответствует оттиску печати, которая появилась у ЗАО ТД „АМИ-Тун“ примерно только через год. Мало того, что на фальшивом акте-сверке от 28.12.1999 года не было оттиска печати и подписи главного бухгалтера ЗАО „ОПАТП №6“, но на нем стояла моя поддельная подпись в качестве генерального директора ЗАО „ОПАТП №6“, хотя я уже год как не работал в этой организации, о чем знало руководство ЗАО ТД „АМИ-Тун“, и, естественно, я не только не подписывал эту фальшивку, но никогда ранее не видел ее в оригинале. Тем не менее благодаря именно этим фальшивкам ЗАО ТД „АМИ-Тун“ предъявило судебный иск ЗАО „ОПАТП №6“, и ему удалось путем обмана получить решение московского арбитражного суда о наличии задолжности у ЗАО „ОПАТП №6“ в сумме 52 млн рублей, о чем справедливо было написано в указанной выше публикации в „Коммерческих вестях“. При этом московскому суду было начхать на то, что по Закону данное судебное разбирательство должно было происходить в омском арбитражном суде, поскольку ответчик — ЗАО „ОПАТП №6“ размещался в Омской области, московскому суду был также до лампочки тот факт, что истец — ЗАО ТД „АМИ-Тун“ злостно не выполнял его решения, в том числе он не стал представлять суду ни одного первичного финансового документа, подтверждающего совершение какой-либо сделки по поддельному договору №139-1/98. В результате московский суд бесцеремонно принял ошибочное решение по фальшивым документам, представленным к тому же не в оригинале, а в виде незаверенных ксерокопий. Не буду дальше комментировать это судилище, но в настоящее время в генеральной прокуратуре идет проверка законности данного судебного акта, а заинтересованные лица обжаловали это решение в порядке надзора в Высший арбитражный суд Российской Федерации.

В результате этого геройства, совершенного со своими московскими партнерами, Алексей КАРПЕНКО добился своего — его доверенное лицо и одновременно юрист по образованию, уже упомянутый выше Константин ЛОСЕВ, становится представителем ЗАО ТД „АМИ-Тун“ и получает в конце февраля 2002 года доверенность на проведение любых действий для получения от ЗАО „ОПАТП №6“ присужденного ему долга в 52 млн рублей. Дальше события развиваются стремительно. Константин ЛОСЕВ инициирует от имени ЗАО ТД „АМИ-Тун“ банкротство ЗАО „ОПАТП №6“, в этом банкротстве обвиняют меня, конкурсным управляющим, естественно, становится вассал Алексея КАРПЕНКО по фамилии СЕЛЕВЕРСТОВ, последний накладывает арест на все мыслимое и немыслимое имущество ЗАО „ОПАТП №6“ и начинает движение в сторону активов ОАО „Агрофирма “Весна». Правда, конкурсный управляющий СЕЛИВЕРСТОВ до сих пор ничего не может взять, потому что нет связи между ЗАО «ОПАТП №6», имущественным комплексом бывшего 6-го таксопарка и ОАО «Агрофирма „Весна“. В последнее время он даже перестал приходить на судебные слушания, которые им же были инициированы от имени ЗАО „ОПАТП №6“, видимо, он наконец-то осознал опасность совершаемых им правонарушений.

Одновременно с этим по инициативе Константина ЛОСЕВ 3.03.2002 г. против меня возбуждается уголовное дело, которое базируется на том же фальшивом договоре №139-1/98. При этом следователю УВД Омской области ИЛЬИНУ было достаточно незаверенных бумажек ЛОСЕВА для того, чтобы обвинить меня в ужасном преступлении по статье о мошенничестве, якобы приведшем к банкротству ЗАО „ОПАТП №6“. Правда, сегодня это уголовное дело разваливается, но местные сыщики делают все для того, чтобы хоть что-то найти против меня. Применяемые для этого методы и способы расследования далеки от Закона и напоминают о том, что опыт 30-х годов прошлого столетия не потерян и не забыт. Пикантным является также и то обстоятельство, что еще задолго до возбуждения этого уголовного дела журналисты уже знали о нем, что подтверждается названной выше публикацией в „Коммерческих вестях“, в которой с профессиональной точностью было предсказано, что в отношении меня будет возбуждено уголовное дело по составу преступления, предусмотренного п. „б“ ч. 2 ст. 159, п. „б“ ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество. Не буду рассуждать о том, как это могло произойти, но фактом является то, что без должного расследования и суда почти год назад меня публично назвали мошенником, и никакого опровержения, никакой реакции ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны прокуратуры Омской области так и не последовало. Стоит серьезно задуматься. Мы с вами такими темпами действительно далеко зайдем и все-таки, видимо, когда-нибудь увидим то место, где раки зимуют.

Стало ясным, что операции по банкротству ЗАО „ОПАТП №6“ оказалось недостаточным для того, чтобы забраться на территорию ОАО „Агрофирма “Весна». И тогда предусмотрительный КАРПЕНКО инициирует притворные иски от своей фирмы «ЭнергоГазКорпорация» против ОАО «Агрофирма „Весна“ и ООО РВЦТ „Сибирь“, другого владельца имущественного комплекса бывшего 6-го таксопарка. В обеспечение названных исков арбитражный суд накладывает арест, запретив собственникам осуществление сделок по отчуждению своей недвижимости до момента принятия решения по этим искам. Но этого оказалось достаточным, чтобы КАРПЕНКО под прикрытием судебного пристава ЗАХАРОВА и начальника УВД КАО города Омска Зайченко сумел осуществить вооруженный захват имущественного комплекса и территории ОАО „Агрофирма “Весна» и в течение трех месяцев заниматься разбоем на этой территории. По этим фактам принято около 20-ти решений арбитражного суда, которыми признаны незаконными действия судебного пристава ЗАХАРОВА и ответственного хранителя ЛОСЕВА, охранной фирмы «Алекс Страж» (КУЧЕРОВ), ВОХР Куйбышевского УВД и других участников данного произвола. Приезжала по этому поводу группа работников собственной безопасности МВД РФ, после чего по данным событиям против некоторых членов команды КАРПЕНКО были вынуждены возбудить 8 уголовных дел, которые сегодня успешно волокитятся и не расследуются. Прокуратурой и УВД Омской области упорно укрываются преступные действия КУЛИКОВА, который изготовил фальшивую печать ОАО «Агрофирма „Весна“, самоуправно объявил себя генеральным директором ОАО „Агрофирма Весна“, распоряжался расчетными счетами последней и похитил деньги, заключал договоры по продаже имущества ОАО „Агрофирма Весна“ и совершал другие мошеннические действия в ущерб интересам данного объединения — все эти правонарушения подтверждаются документами, в том числе судебными решениями. Но заказчик пока надежно „крышует“ КАРПЕНКО и его незаконные действия против меня и территории ОАО „Агрофирма “Весна». Более того, ряд участников этого произвола уже награждены, так, например, повышены за это время по должности следователь следственного управления УВД Омской области ИЛЬИН, повышен судебный пристав ЗАХАРОВ (он теперь отвечает за особо важные дела), начальник УВД КАО полковник ЗАХАРЧЕНКО стал заместителем начальника УВД Омской области, подполковник ТАРАСОВ возглавил управление по борьбе с организованной преступностью и так далее.

Когда в июне прошлого года КАРПЕНКО был нами выдворен за пределы захваченной им территории ОАО «Агрофирма „Весна“, то он пошел на очередное мошенничество, и тогда 24.07.2002 г. в Куйбышевском районном суде города Омска одновременно появилось два решения судьи ЛЕВЧЕНКО, по которым без моего присутствия я был незаконно лишен своих акций ОАО „Агрофирма “Весна», а собственники имущественного комплекса бывшего 6-го таксопарка были заочно лишены своей собственности. При этом сразу после этих ошибочных судебных решений подставной директор ОАО «Агрофирма „Весна“ КУЛИКОВ оперативно продал весь имущественный комплекс своему шефу КАРПЕНКО в лице его фирмы „Перспектива“ (директор НОВИКОВА). Только случай помог остановить данное беззаконие — сейчас эти абсурдные решения отменены постановлением президиума Омского областного суда.

Но аппетит приходит во время еды. В настоящее время КАРПЕНКО и его покровители уже опростоволосились во всех омских судах, поэтому они переместились в соседний Екатеринбург и собираются атаковать вожделенную территорию ОАО „Агрофирма “Весна» уже из этого региона. При этом САВОСТЬЯНОВ при личной встрече со мной нагло заявил, что пока САВОСТЬЯНОВУ и КАРПЕНКО нужны деньги, мои проблемы не закончатся — в России 89 регионов и из любого они могут ударить по мне. Мне нечем ответить этим разбойникам, власть, к сожалению, нас не защищает, поэтому мы вынуждены ждать нового произвола со стороны моих заказчиков, что, конечно, невозможно осуществлять без поддержки чиновников высокого ранга. Кто они — эти чиновники? Со временем мы их обязательно назовем, но сегодня это пока еще невозможно, потому что они угрожают не только спокойствию моей семьи, но и могут быть опасными для нашей жизни. Опасность угрожает и людям, которые меня окружают и самоотверженно защищают. Так, например, для того, чтобы арестовать и временно нейтрализовать генерального директора ОАО «Агрофирма „Весна“ ШЕФЕРА В.Э., под видом моего уголовного дела у него дома пытались провести обыск и подбросить наркотики. Когда же это не получилось, то с ним произошло странное ДТП, в котором он чудом остался живым, а другими участниками этого ДТП были одни работники милиции — сейчас по этому поводу против ШЕФЕРА В.Э. фабрикуется уголовное дело по факту якобы перелома ребра у одного из „пострадавших“ милиционеров. Правда, при этом, пытаются уничтожить документы о том, что перелом злополучного ребра майор МАМЕДОВ получил еще за пять дней до этого странного ДТП. Совершенно невероятные события происходят с другим моим защитником — адвокатом САНИНОЙ Ф.А. Так, заместитель начальника МЮ РФ по Омской области НИКИТИН обвинил ее в подделке диплома о высшем образовании, по его инициативе по этому поводу без каких-либо доказательств возбуждено уголовное дело, и он сейчас самоуправно пытается лишить ее адвокатской практики. При этом один из ответственных начальников управления МЮ РФ по Омской области заявил САНИНОЙ если ты хочешь бороться с коррупцией, то сначала на собственном примере попробуй, чем она пахнет, эта коррупция. Сегодня в судебном порядке уже отменено уголовное дело против САНИНОЙ, а в ближайшее время решением суда будут подтверждены и правомочия адвоката САНИНОЙ, генеральная прокуратура рассматривает ее ходатайство о ложном обвинении в изготовлении поддельного диплома. Все это, вроде бы, невозможные и невероятные события, но совершенно реальные и очевидные, они происходят ежедневно именно с нами и на наших глазах. Печально, но сегодня в правоохранительных и надзорных органах Омской области против любого человека могут сфабриковать уголовное дело — лишь бы для этого поступил заказ, одобренный коррумпированными чиновниками.

Николай АФНАСЬЕВ,
председатель совета директоров ОАО „Агрофирма “Весна».