Как у испуганной орлицы

«КВ» понимают, что Сергею Викторовичу за эту статью изрядно досталось. Впервые за последние годы областной чиновник столь высокого ранга публично и откровенно проанализировал проблемы Омской области и прямо указал на ее узкие места. Не то чтобы эти места никому неизвестны. Это не так. Проблема в другом. Кричать: «А король-то голый» — позволено мальчику из толпы, но никак не одному из придворной свиты.

Самое интересное: Сергей ЕВСЕЕНКО не утверждает, что область «гола и боса». Он говорит о другом: чтобы сделать необходимый рывок вперед и вверх, нужно четко осознавать, где мы есть и на что можем надеяться. Председатель экономического комитета так и должен мыслить. В любом ином случае комитет придется переименовывать из экономического в идеологический.

Теперь об авторстве. Текст статьи принадлежит Сергею ЕВСЕЕНКО. Она была опубликована до «КВ» в сборнике «Современные тенденции развития бизнеса в России. Опыт зарубежных стран», изданном Омской торгово-промышленной палатой. Сборник этот раздавался журналистам на одноименной научно-практической конференции в городском Совете 22 апреля. Более того, он есть в фонде областной библиотеки им. Пушкина. Я специально туда позвонил и уточнил этот факт.

На страницы «КВ» не вошли только четыре последних абзаца статьи Сергея Викторовича. Один абзац — о низких темпах ремонта ветшающего жилого фонда. Второй — об общественном транспорте как большой головной боли населения областного центра. Третий — о необходимости бесперебойного представления услуг общественного сектора. И, наконец, четвертый — о разграничении полномочий между уровнями власти. То есть все они касаются лишь муниципальных проблем и ничего не добавляют к тому, о чем сказано в основной части. Понятно, что заголовок у Сергея ЕВСЕЕНКО был другой: «Управление региональными особенностями экономики Омской области». «КВ» его изменили, взяв слова автора из его же статьи, и проставили подзаголовки «Сырье», «Кадры», «Основные фонды», которые, на наш взгляд, никак не исказили смысл сказанного.

Предполагалось, что статья ЕВСЕЕНКО «Управление региональными особенностями...» станет основой его выступления на научно-практической конференции, но он не стал ее зачитывать вслух, а продолжил высказанные в ней идеи. Из устного публичного выступления председателя экономического комитета «КВ» взяли всего два абзаца. Один — о том, что Омск — яркий представитель теневой экономики, и второй — о том, что для таких же высоких темпов роста, как в 2002 году, Омской области необходимо иметь объем инвестиций не менее одного-полутора миллиарда рублей в год.

В редакции имеется магнитофонная запись выступления Сергея ЕВСЕЕНКО на конференции и сборник с его статьей. Так что все, что опубликовано в «КВ» 29 апреля, принадлежит руке и языку председателя экономического комитета Омской области. Это мы готовы доказать в любом суде.

Является ли все сказанное ЕВСЕЕНКО на конференции «сведениями, не соответствующими действительности» или нет — лежит уж на его собственной совести. Понятно, что когда главный экономист области говорит о необходимости иметь хотя бы 1,1.5 млрд рублей инвестиций в год, а губернская пропаганда утверждает, что только за первый квартал 2003 года Омская область получила иностранных инвестиций больше, чем все остальные регионы России по эту сторону Урала вместе взятые (без Южного Сахалина и Тюменской области с двумя автономными округами), то происходит некое раздвоение сознания слушателей.

Но все это было сказано Сергеем Викторовичем публично, в присутствии многочисленных журналистов, которые, повторяю, имели на руках сборник с его статьей. Никто чиновника от экономики за язык не тянул и не требовал резать правду-матку. Предполагалось, что мы все — и власть, и наша газета, и ее читатели — вместе подумаем о том, как нам вытащить регион на первые позиции не в сводках агитпропа, а в реальных, независимых рейтингах.


Из этих интересов и исходил я, как редактор газеты, публикуя статью «От рынков быта мы отрезаны Новосибирском и Уралом».