А судьи кто?

Сегодня на территории Омской области работает семнадцать постоянно действующих третейских судов. Как заметил открывший конференцию первый заместитель министра экономики Сергей ЕВСЕЕНКО, количество третейских судов говорит об уровне делового общения предпринимателей. Задача государственных структур, считает он, переломить низкую активность предпринимателей и работать над созданием разветвленной сети третейских судов.

Выступавшая вслед за ним председатель Арбитражного суда Омской области Людмила ЛИТВИНЦЕВА также обратила свое внимание на то, что «заскорузлое мнение руководителей не дает продвигаться этой услуге». «Именно поэтому, — сказала она, — основная цель нашей конференции заключается в информированности предпринимателей о российском законодательстве по третейскому разбирательству». К слову заметить, представители в числе присутствующих на конференции замечено практически не было. В основном были предпринимателей юридических фирм, обращаясь к которым председатель Омского арбитражного суда посоветовала занимать на рынке более активную позицию. Дел, которые они могли бы рассматривать, достаточно много (дела, вытекающие из гражданско-правовых отношений — ред.). Сегодня, к примеру, 80% дел, рассматриваемых в арбитражном суде, экономические споры. «Мы готовы отдать 30% этих дел в третейские суды, — сказала Людмила ЛИТВИНЦЕВА, — но готовы ли уйти туда люди — это другое дело».

Председатель арбитражного суда уверена, что третейские суды ни в коем случае не могут конкурировать с арбитражными. «Они, наоборот, облегчают нашу ношу. Для справки: в 2003 году омским арбитражным судом рассмотрено 15 тысяч дел 30 судьями. „Прежде всего наша заинтересованность в развитии третейского судопроизводства обусловлена тем, что они помогут снять нагрузку с судов государственных. Но поскольку сегодня еще далеко не все готовы решать свои споры в третейских судах, то, по мнению Людмилы ЛИТВИНЦЕВОЙ, они должны на практике показать преимущества альтернативной системы судейства. Сама она считает одним из главных достоинств быстроту рассмотрения дел, поскольку “арбитражная машина неповоротлива». Если бы те 17 третейских судов, которые имеются на постоянной основе в Омской области, работали активно, то их было бы достаточно.

Менее оптимистично настроен по отношению к третейским судам начальник учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Александр МИХАЙЛЮТА. В частности, он достаточно резко высказался в адрес тех третейских судов, которые берутся решать споры, связанные с государственной регистрацией прав.
«Принятие решений по некоторым спорам не может входить в компетенцию третейских судов: о признании права, об уклонении стороны от сделки, о регистрации прав по сделке», — сказал главный государственный регистратор. «Это компетенция федеральных судов. Вы это прекрасно знаете». Кроме того, он считает, что просьбы провести государственную регистрацию на основании решений третейских судов
позволяют сделать вывод о ненадлежащем определении арбитрами круга своей компетенции при рассмотрении конкретного спора.

О том, что отношение к третейским судам достаточно неоднозначное, говорили многие выступающие. В числе регионов, где к альтернативному виду судейства отношение более-менее гладкое, считает председатель Сибирского третейского суда МОРОЗОВ, Омская, Тюменская, Новосибирская области. В то же время, к примеру, в Иркутске, Красноярске третейские суды находятся под жестким контролем. Практически все дела, которые они ведут, проверяются.

Между тем выступление заместителя председателя Омского областного суда по гражданским делам Владимира ЗАВРАЖНОВА несколько опровергло точку зрения господина МОРОЗОВА по поводу того, что у нас взаимоотношения государственных судов и альтернативных тихие и гладкие. Владимир ЗАВРАЖНОВ начал свое выступление с того, что назвал третейский суды «правовым мошенничеством», они «творят, что попало». Истребовав те дела, которые относятся к судам общей юрисдикции, как сказал заместитель председателя областного суда, «ни одного законного не нашли».

Много нареканий он высказал, как и Александр МИХАЙЛЮТА, по поводу тех дел, которые берут разбирать третейские суды. По сути, считает Владимир ЗАВРАЖНОВ, третейские суды «превращаются в организации, которые создают проблемы — и нам, и гражданам».

Комментируя корреспонденту «КВ» выступление Владимира ЗАВРАЖНОГО, исполнительный директор Союза юристов Омской области Константин РЕБЕЦ только и сказал: «Факты недопустимые».

В рамках конференции состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Арбитражным судом Омской области и Омской торгово-промышленной палатой.
Список третейских судов Омской области

1. Западно-сибирский региональный третейский суд при ООО «Юринформ»
2. Постоянно действующий третейский суд при ООО «Сибинтекс»
3. Омский коммерческий третейский суд при ООО «Юридическая фирма „СВ-Консалтинг“
4. Омский городской третейский суд при Центре содействия судебным реформам
5. Частный Арбитражный (третейский) суд при обществе с дополнительной ответственностью „Юридическая компания “Советник»
6. Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридическая фирма „Ингар“
7. Постоянно действующий третейский суд при ООО „Юридический центр “Гарантия права»
8. Третейский суд при Торговом доме «Татарстан-Омск» (ТД «ТАДОМ»)
9. Третейский суд при ООО «Консалтинговый центр „ПрофАудит“
10. Постоянно действующий третейский суд при ООО „Сибпромдом — 2001“
11. Третейский суд при ООО „Юридическая фирма “ПРЕСТИЖ-КОНСАЛТ»
12. Третейский суд при Омской торгово-промышленной палате
13. Третейский суд при Омской городской общественной организации по защите прав потребителей услуг агентств и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на рынке недвижимости
14. Омский коммерческий третейский суд при ООО «Агентство „Юринформсервис“
15. Постоянно действующий коммерческий третейский суд при ООО „Юридическая фирма “Время 2003»
16. Третейский суд при юридической корпорации «Омск»
17. Центральный третейский суд Омской областной общественной организации потребителей «Общество по защите прав инвесторов и собственников жилья»