Владимир РЫЖКОВ, "В ближайший год появится пять объединенных демократических партий"

— Владимир Александрович, нужна ли была отставка правительства КАСЬЯНОВА?

— В отставке правительства есть несколько срезов. Первый срез, который я очень жестко критиковал: когда это было сделано. Я считал и считаю, что глава государства не имеет морального права начинать смену правительства до того, как за него проголосовали. Пусть он даже уверен, что победит, пусть все опросы говорят, что победа гарантирована. В этом смысле я отрицательно отношусь к отставке правительства за три недели до выборов. Кстати, я не думаю, что это что-то добавило ПУТИНУ по явке избирателей или по популярности, потому что, как показали опросы Юрия ЛЕВАДЫ, народ так и не понял, для чего это было сделано. Я не знаю, как у вас в Омске, но в целом по стране больше половины опрошенных восприняли этот акт с недоумением.

Вторая система координат, в которой можно оценивать отставку правительства — это по существу. Это персональный состав правительства, его структура и программа. Что касается персонального состава, никакого нового правительства нет. Все те же самые люди просто переместились на другие должности: и ШВЫДКОЙ остался, и ГРЕФ, и КУДРИН, и ХРИСТЕНКО. Исчезли только два-три человека: КАСЬЯНОВ, ЯКОВЛЕВ, ШЕВЧЕНКО и некоторые другие.

Если говорить о структуре, то, в общем-то, замысел интересный. Предполагается, что министерства будут только вырабатывать политику (например, министерство образования будет определять, какие вузы нужны, а какие — нет, сколько будет бюджетных мест, сколько — коммерческих). Кроме того, отдельно выделены службы и агентства. Службы будут заниматься контролем, выдавать сертификаты и лицензии. А агентства будут оказывать услуги: перевозить людей, лечить, кормить. Тем самым разделяются три разные функции: политического руководства, оказания услуг от имени государства и контроля от имени государства. В этом есть разумное зерно.
Фактически мы теперь имеем министров почти как в Европе. В Европе министр — это гигантская политическая фигура. У нас раньше как было все устроено? Было множество мелких министерств, которые между собой всегда спорили и ругались, и ничего нельзя было согласовать. И для того, чтобы между кучей мелких министерств проводить согласования, было несколько штук вице-премьеров. А теперь большинство согласований будет проходить внутри министерств.

И третья часть — это курс правительства. Здесь пока трудно понять, что нас ожидает. Поскольку то, что сказал ФРАДКОВ у нас на заседании Думы — слово в слово то, что говорил КАСЬЯНОВ последние четыре года. Поэтому пока трудно сказать, но судя по настрою президента, нас все-таки ждут радикальные вещи. Я думаю, нас ждет, например, новый Жилищный кодекс, который будет позволять выселять людей из квартир за неоплату коммунальных услуг и за невозврат ипотечных кредитов. Судя по некоторым утечкам из группы ШУВАЛОВА, нас ждет гораздо большая доля платной медицины и платного образования. А судя по тому, что ЗУРАБОВ стал министром труда и здравоохранения, будет проводиться довольно жесткая линия по отмене льгот, в том числе и северных коэффициентов.

— Как вы оцениваете результаты думских выборов?

— У нас вообще ни одни парламентские выборы не оправдали прогнозов. Каждый раз какая-то сенсация, и в 2007 году будет сенсация, обязательно. Говорят, демократы проиграли выборы и теперь демократия померла. Это неправда. Тот же ЛЕВАДА уже 10 лет ведет опрос: «За кого бы вы проголосовали?». В марте народ ответил так: за демократов — 16%, за партию власти — 21%, за патриотов — 9%, за коммунистов — 11%. Поэтому проиграла не демократия, проиграли конкретно ЯВЛИНСКИЙ, НЕМЦОВ, ЧУБАЙС и ХАКАМАДА. И если бы на этом фланге появилась новая плеяда политиков, которые имели бы общественное доверие, они могли бы очень много набрать на этих выборах. Это вопрос к 2007 и 2008 году. Если справа появятся интересные люди, то результаты выборов, в том числе и президентских, могут быть совсем неожиданные.

— А почему в таком случае вы сами не приняли предложение демократических кругов стать кандидатом в президенты?

— Мне говорят: «Будешь объединенным кандидатом?». Я говорю: «Буду. Если я буду объединенным». В итоге СПС меня поддержал, а «Яблоко» категорически отказалось. А необъединенным я быть не захотел. Что значит быть необъединенным? Вот вам пример — Ирина ХАКАМАДА. При том что за демократов готовы голосовать 16% избирателей, она набрала 3,8%. Это даже меньше, чем результат СПС на думских выборах. Справа прекрасные перспективы, ничего у нас не умерло. Просто нет желания объединиться, чтобы собрать этого избирателя. ЯВЛИНСКИЙ говорит: «Я последний демократ». НЕМЦОВ говорит: «Нет-нет, извольте-извольте, я последний демократ». «Да вы что, с ума сошли? — говорит ХАКАМАДА. — Я последний демократ». Где-то там ЧУБАЙС кричит: «Нет, я! Нет, я!».
Вот увидите, в ближайший год появится пять объединенных демократических партий. И все объединенные. Будет Первая объединенная, Главная объединенная, Лучшая объединенная, Самая объединенная, Самая объединенная из всех объединенных. И ведь ни один из них не хочет уходить в отставку. Неважно, выиграли выборы или проиграли. Вот на Западе если партия проиграла выборы — лидер сразу уходит в отставку. Это просто, как зубы почистить. А у нас ЧУБАЙС проиграл выборы, вышел и говорит: «Положение партии превосходное, перспективы фантастические. Через четыре года всех порвем». Вот народ и говорит: «Ну ладно, рвите. Но только без нас».

— После декабрьских выборов конституционное большинство в Думе принадлежит «Единой России». Достаточно сильной оппозиции нет ни слева, ни справа. К чему это все, на ваш взгляд, может привести?

— На самом деле такая ситуация наблюдается уже четыре года. За последние четыре года не было ни одного случая, когда бы Дума не поддержала президента и правительство. Это статистика. А теперь это вдвойне так, потому что «Единая Россия» имеет 306 мандатов. При этом у коммунистов 53 мандата, у «Родины» — 36, у ЛДПР — 36, и 15 — у независимых депутатов. Даже если суммировать, получится порядка 150 голосов. А у «Единой России» — 306. И при этом «Единая Россия» уже заявила, что ее главная задача — помогать президенту и правительству. Это означает, что «единороссы» будут автоматически поддерживать все инициативы правительства и президента. Я один из тех немногих, которые не записались в «Единую Россию». Потому что я считаю, что, для того чтобы в стране было качественное законодательство, нужна качественная дискуссия. И мы с вами свидетели случаев, когда путинское большинство принимало законы с очень грубыми ошибками, даже не читая их, например всем нам хорошо известный закон «О гражданстве».
Мы сегодня оказались в ситуации, когда никаких противовесов президенту нет, власть президента действительно огромна, и с этим связаны очень большие риски, не только политические, но и риски грубых ошибок. Потому что сейчас, что бы ни предложил ПУТИН, все будет принято на ура. Вот, например, министры, когда их в отставку отправили, они что сказали? «Мы так рады. Давно пора. Очень довольны. Спасибо, царь-батюшка». И это, в общем, доминирующая такая тональность. Вот вы заметили? Что бы он ни сделал, все хвалят, все довольны. Когда ФРАДКОВА привез, у всех сначала лица вытянулись секунд на пять, а потом народ совладал с собой и говорит: «Ну наконец-то! Вот именно он и нужен». Так что это серьезная проблема.

— На губернаторских выборах в вашем родном Алтайском крае, прошедших 14 марта, более 36% голосов набрал сатирик Михаил ЕВДОКИМОВ, отстав при этом от действующего губернатора всего на 12%. Что вы думаете по этому поводу?

— Ситуация вполне типичная, и в Омске могло бы быть то же самое, если бы иначе карта легла. Наш действующий губернатор работает уже 8 лет. Средняя зарплата в регионе меньше 3 000 рублей, при том что средняя зарплата по стране уже превысила 6 000. Село в развале, и никакой положительной динамики там не наблюдается. И тут появляется известный сатирик, который приезжает с лозунгом «Добрый человек на родной земле». И говорит: «Земляки! Сердце кровью обливается, как вы тут живете и страдаете. Вот у меня все есть. Хочу вернуться домой и помочь вам тоже жить богато и счастливо». Он набрал столько голосов не потому, что у него программа хорошая, — программы никакой нет. Он просто говорит: «Верьте мне, я хороший человек, все равно хуже, чем сейчас, уже не будет». И весь протестный избиратель голосует за него. 4 апреля будет второй тур, и я не поручусь, какой будет исход.

— И вы верите, что хуже все равно не станет?

— А я не знаю, что будет, если он победит. Потому что когда его спрашивают: «Откуда у вас деньги на избирательную кампанию?», он говорит: «Друзья дали». Там, кстати, по некоторым оценкам, уже потрачено около 5 млн долларов. Когда его спрашивают: «А у вас есть программа?», он говорит: «А чего мне программа? Я землю свою люблю». Когда его спрашивают: «А кто будет в вашей команде?», он говорит: «Друзья приедут». И что я могу сказать? Вот такая избирательная кампания. С одной стороны, губернатор, который 8 лет вот так все держал, а с другой — «добрый человек на родной земле», который вернулся, потому что у него «сердце кровью обливается».

— За какую футбольную команду вы болеете и как относитесь к недавнему приобретению Романа АБРАМОВИЧА, я имею в виду «Челси»?

— Ни за какую не болею. Потому что в детстве болел за тбилисское «Динамо», а у настоящего болельщика в жизни бывает одна любовь. Моя любовь сейчас ушла за пределы России, поэтому болеть не за кого. А что касается приобретения АБРАМОВИЧЕМ «Челси», меня это возмущает. Возмущает, я думаю, любого нормального человека. Потому что АБРАМОВИЧ пока еще, как известно, губернатор Чукотки. В чукотском парламенте семь депутатов. Эти семь депутатов, когда АБРАМОВИЧ стал губернатором Чукотки, приняли решение дать нефтетрейдерам Сибнефти региональную льготу по налогу на прибыль. Тем самым налог сразу снизился в два раза. То есть, грубо говоря, было 24%, стало 12%. Мало того, оказалось, что в оффшорных компаниях, которые торговали нефтью Сибнефти, все инвалиды. То есть Роман Аркадьевич, видимо, сердобольный человек, поэтому устроил на работу в свои фирмы сплошь инвалидов. Это еще минус половина. Поэтому вместо 24% налога на прибыль ставка Сибнефти составила 6%. Но при этом АБРАМОВИЧ не в тюрьме, а ХОДОРКОВСКИЙ, который этого не делал, в тюрьме. Но это уже отдельный вопрос. И таким образом оптимизированная прибыль была инвестирована в английский клуб «Челси». И как я могу к этому относиться? Конечно, отрицательно.

— А как же тот факт, что половина России болеет за «Челси»?

— Тот факт, что половина России болеет за «Челси», говорит о том, что в головах у наших людей полная шизофрения. Потому что если спросить, надо ли расстреливать олигархов, ворующих деньги из страны, народ скажет: надо. А если задать следующий вопрос: «Нравится ли вам клуб „Челси“ и болеете ли вы за него?», он скажет: «Болею и нравится». Вот я недавно смотрел опрос ЛЕВАДЫ, мне тоже очень понравилось. ЛЕВАДА спрашивает наших граждан: «Граждане, как вы считаете, должна ли Дума контролировать работу правительства?». «Да, — говорит народ, — было бы неплохо». Следующий вопрос: «А как вы считаете, должен ли президент контролировать Думу?». «Во, — говорит народ, — точно. Президент должен Думу контролировать». ЛЕВАДА дальше не спрашивает: «Что у вас в голове, народ? Вы что, обалдели?». Ну какое умозаключение можно из этого сделать? Я никакого достойного не могу сделать, поэтому промолчу.



Владимир Александрович родился 3 сентября 1966 года в городе Рубцовске Алтайского края.

В 1983 году окончил школу №42 в Барнауле и поступил в Алтайский государственный университет на исторический факультет. Окончив университет, работал на кафедре всеобщей истории АГУ.

В 1991 году был назначен заместителем главы администрации Алтайского края. Отвечал за кадровую политику, взаимодействие с органами местного самоуправления, курировал работу ряда социальных комитетов, взаимодействие с политическими организациями и СМИ.

В декабре 1993 года был избран депутатом Государственной думы РФ первого созыва. Работал заместителем председателя Комитета по делам федерации и региональной политике.
В декабре 1995 года был вновь избран депутатом Государственной думы. В 1997 году стал первым заместителем председателя Госдумы.
В 1999 году возглавил фракцию «Наш дом — Россия».
19 декабря 1999 года в третий раз стал депутатом Государственной думы по Барнаульскому избирательному округу №34, а 7 декабря 2003 года еще раз повторил свой успех. В настоящее время Владимир РЫЖКОВ — член Комитета Государственной думы по делам федерации и региональной политике, член трехсторонней комиссии по бюджетной политике.

В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию, кандидат исторических наук. Автор книги «Четвертая республика» (очерк политической истории современной России). Является членом попечительского совета Федерации Интернет-образования и Государственной Третьяковской галереи. С 1999 года является постоянным участником Всемирного экономического форума в Давосе. Является координатором общественного комитета «Россия в объединенной Европе», членом Президиума Совета по внешней и обороной политике.

Женат, воспитывает дочь.