Горсовет не устоял

В первом чтении проект бюджета приняли с двух попыток — лишь после того, как мэр Омска Виктор ШРЕЙДЕР заявил, что если бюджет не принять, то область не сможет помочь в погашении огромных долгов города.

Сначала же все шло как по маслу. Депутаты внимательно выслушали доклад заместителя директора департамента финансов и экономики администрации города Омска Ольги ВОЛКОВОЙ об основных параметрах нового варианта бюджета. Вопросов ни у кого не возникло, и высказаться никто из депутатов не захотел. Слова попросил только почетный гражданин Омска Юрий ГЛЕБОВ, призвавший депутатов отодвинуть на задний план политику и принять бюджет. Однако по результатам голосования для его принятия не хватило одного голоса. Из 16 присутствующих депутатов «за» проголосовало восемь.

«Фокус» не удался. Поэтому ШРЕЙДЕР, впервые присутствовавший на заседании в качестве мэра и не вступавший в дебаты во время рассмотрения других вопросов, решил сказать свое веское слово: «Не надо смешивать политику и экономику. Такое ваше решение помешает областному правительству помочь городу с его долгами. У нас есть договоренность о погашении областным бюджетом задолженности Омска не только за приобретенные „Каросы“, но и за „Мерседесы“. Ведутся переговоры и о погашении более 750 млн рублей долга по страховым взносам в Пенсионный фонд, а также задолженности перед АК „Омскэнерго“ в объеме более 800 млн рублей».

После этого председатель постоянной финансово-экономической комиссии горсовета Александр МЯСНИКОВ усомнился в правильности итогов голосования. В ходе разборов выяснилось, что вместо 16 депутатов проголосовало только 15. В процессе не участвовал заместитель председателя горсовета Николай КУТОРГИН. «Я не голосовал осознанно, — заявил он. — В предложенном варианте бюджета принципиально нового ничего нет».

В итоге все-таки решили отменить результаты голосования и провести новое. Причем поименное. За принятие бюджета в первом чтении выступило 10 депутатов. Трое представителей фракции КПРФ проголосовали против, еще трое воздержались. После заседания в кулуарах не исключали, что оппозицию фракция заняла потому, что накануне депутаты не поддержали ее предложение переименовать улицу Думскую в улицу Сталина (подробности на стр. ).




Сравнительная характеристика основных параметров проектов городского бюджет на 2005 год (млрд. рублей).

Доходы Расходы
Первоначальный вариант5,96,1
Второй вариант 7,0357,6
Третий вариант6,4 6,6
Четвертый вариант 6,97,2

Структура доходов городского бюджета-2005 (согласно проекту бюджета, тыс./руб.).

Собственные налоговые и неналоговые доходы — 4 738 750,3
Доходы от предпринимательской деятельности
мунипальных предприятий — 486 429,2
Безвозмездные перечисления:
из федерального бюджета — 627 364,0
из областного бюджета- 1 117 108,8

Всего- 6 969 652,3

Дополнительные доходы (четвертого варианта проекта бюджета по сравнению с третьим вариантом) за счет средств:

Федерального бюджета Областного бюджета
480 млн рублей77,5 млн рублей
(дотация на возмещение убытков (субвенции на оплату труда
от содержания объектов ЖКХ работникам учреждений
и социально-культурной сферы,образования и на предоставление
ранее находящихся в ведении жилищных субсидий населению)
муниципалитета)

Дополнительные расходы (четвертого варианта проекта бюджета по сравнению с третьим, млн рублей):*
— Четыре целевые программы** 49,8
— Резервный фонд 70
— Благоустройство городских территорий 60,8
— Капитальный ремонт дорог 8
— Капитальный ремонт жилищного фонда 100,0
— Надбавка к зарплате среднему персоналу участковой службы учреждений здравоохранения — 37
— Реструктуризация платежей в Пенсионный фонд за 1997 — 2001 годы — 42,8.
* — указаны не все стать расходов, на которые планируется выделить дополнительные средства.
** — в третьем варианте проекта бюджета финансирование городских целевых программ «Молодежь города Омска», «Омский футбол» и «Читающий город» не предусматривалось. На программу «Спортивный город» дополнительно выделено 3,4 млн рублей бюджетных средств. Ранее финансировать ее планировалось только за счет доходов, полученных от предпринимательской деятельности в объеме 1,4 млн рублей.