На защиту магазина "Меха"

Директор

Магазин «Меха» известен с советских времен. В период приватизации коллектив магазина организовал ООО «Магазин „Меха“, доли в обществе распределились между работниками. Люди, занимающие руководящие посты, получили большую долю, а продавцы и другой персонал поменьше по — 5-6%.

В 1995 году магазин выкупил свои площади (более 500 квадратных метров) у муниципалитета. В 2001 году в устав ООО был внесен пункт, согласно которому все крупные сделки должны были совершаться только с согласия общего собрания учредителей простым большинством голосов.

Конфликт начался со смены директора Валентины ГУДИНОЙ (сегодня она уже там не работает. Рабочий коллектив решил это сделать досрочно. На очередном отчетном собрании учредителей, которое предполагалось провести в апреле — мае 2005 года, часть коллектива предложила внести дополнительный вопрос в повестку дня — избрание нового директора.

Назначенное на 25 мая собрание не состоялось. В это время директор Валентина ГУДИНА ушла на больничный (в этот же период здание было продано уже во второй раз двум физическим лицам -господам СВИРИДОВОЙ и МИСЮРЬ). После долгого перерыва продавцы таки выбрали 15 июля нового директора. Им стала Наталья ПЕТРУСЬ, уволенная из магазина еще в 2003 году.

Решение собрания об избрании нового директора было запротоколировано и представлено в налоговую инспекцию для внесения изменений в Единый государственный реестр. Но налоговые органы потребовали заявления от госпожи ГУДИНОЙ о том, что она согласна с решением учредителей. Тогда работники магазина обратились в арбитражный суд. 19 октября суд вынес решение, обязывающее налоговую инспекцию зарегистрировать Наталью ПЕТРУСЬ как нового директора.

Когда наконец новый директор получила доступ к банковским документам, то обнаружила, что в мае и июне на счет магазина поступило по 300 тысяч рублей за продажу нежилой недвижимости. 22 октября, создав комиссию из работников магазина, учредители вскрыли кабинет директора и находящийся в нем сейф, однако ни учредительных документов, ни свидетельства о регистрации права собственности на помещение там не обнаружили. Кроме того, они обнаружили пропажу жесткого диска из магазинного компьютера. Тогда новый директор Наталья ПЕТРУСЬ обратилась в милицию. УВД-2 Центрального округа возбудило уголовное дело по факту мошенничества.

Долги

На следующей неделе в магазин приехал представитель казанской фабрики „Мелита“, от него работники „Мехов“ узнали, что магазин задолжал фабрике 460 тысяч рублей, взяв товар на реализацию. Долгое время магазин „Меха“ был дилером казанской меховой фабрики. Однако, узнав о конфликте на омском предприятии, партнеры решили на время приостановить отношения и забрали назад весь свой нереализованный товар. Правда, обещали восстановить партнерство после того, как все страсти утихнут.

А в конце недели, в пятницу, 28 октября в магазине появились новые собственники. Некий Александр МАРЕНКО пришел в магазин и заявил, что он представитель новых собственников, показав ксерокопию свидетельства о праве собственности, и попросил прежних владельцев очистить помещение.

31 октября на помещение был наложен арест. Однако господин МАРЕНКО пояснил работникам магазина, что арест запрещает ему продавать здание, но не запрещает ему им пользоваться.

Никакие уговоры со стороны правоохранительных органов, что новым собственникам бояться нечего и здание никуда не убежит, а магазину просто негде хранить свою собственность, не помогли. Тогда трое продавцов 2 ноября решили не покидать помещение, пока ситуация не разрешится.

14 ноября состоялось заседание Центрального суда по делу о признании незаконной сделки купли-продажи помещений в доме на площади Дзержинского,1. Пока судья только потребовала принести недостающие документы. Кстати, на этом заседании Наталья ПЕТРУСЬ узнала детали сделки. В частности, согласно документам, поступившим в юстицию (данные бухгалтерского баланса магазина), сделка не являлась крупной и не требовала одобрения общего собрания учредителей ООО „Магазин “Меха»

«КВ» удалось связаться с бывшим директором магазина Валентиной ГУДИНОЙ, но она от каких-либо комментариев отказалась. Внастоящий момент госпожа ГУДИНА имеет 24% доли в магазине, у нового директора — 14%. В данный момент коллектив разделился: на стороне бывшего директора и сочувствующих ей 46,88% доли, у другой половины пока большинство -53,12%.

Однако процентный перевес восставших продавцов им никак не поможет. Так как общее собрание вернуть себе здание не сможет, здесь должен вынести решение суд. Ситуация усложняется тем, что здание в настоящий момент продано во второй раз, а значит, последние покупатели считаются добросовестными приобретателями.

Работать нормально магазин тоже не может, так как есть опасение, что новые собственники займут здание и поменяют замки. А работать магазину надо хотя бы для того, чтобы отдать накопившиеся долги (более 500 тысяч рублей), да и сезон в самом разгаре. «КВ» будут следить за развитием событий.

Арсений ЕГОРОВ