Директор магазина "Меха" осуждена

Конфликт собственников (учредителями ООО были работники магазина) начался еще в мае 2005 года, когда часть участников общества решила сместить с должности директора Валентину ГУДИНУ и избрать нового директора. На стороне директора были несколько совладельцев, их общая доля в уставном капитале была 46,88%. Оппозиционная сторона имела 53,12%. В октябре 2005 года работники узнали, что помещение их магазина (более 500 квадратных метров) было дважды продано еще в мае 2005 года.

Далее события развивались, как в кино. Валентина ГУДИНА в мае была переизбрана и больше в магазине практически не появлялась. В ноябре 2005 года в здание пришел представитель новых собственников и попросил освободить помещения. Работники магазина отказались выполнять это требование, и трое продавцов просто решили не покидать помещение (см. «КВ» №45 от 16.11.2005 года).

Оппозиционеры заявили в милицию. По мнению участников общества, Валентина ГУДИНА нарушила устав ООО, совершив крупную сделку без согласия остальных участников. За проданные помещения на счет магазина «Меха» было перечислено 600 тысяч рублей, хотя рыночная цена помещений гораздо больше.

Кроме того, в ноябре 2005 года участники общества обратились в Центральный суд с заявлением признать сделку купли/продажи недействительной. На тот момент помещение было продано уже второй раз двум физическим лицам.

Первоначально обвинение Валентине ГУДИНОЙ предъявлено по статье 159 (мошенничество), однако затем уголовное дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления по этой статье. В результате обвинение ей было предъявлено по статье 201. Валентину ГУДИНУ обвинили в злоупотреблении своими полномочиями, в том, что она действовала не в интересах общества, продавая недвижимость.

Суд счел вину ГУДИНОЙ доказанной и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года с отбыванием наказания в колонии-поселении в Осташкове.

Защита будет обжаловать приговор в областном суде. «Я юрист и оцениваю факты, — говорит защитник обвиняемой Андрей ХАБАРОВ. — А факты таковы, что балансовая стоимость этой недвижимости 151 тысяча рублей, продана она была за 600 тысяч рублей. Деньги эти никто не присвоил, они поступили на расчетный счет магазина. Согласно федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью сделка считается крупной, если стоимость отчуждаемого имущества составляет более 25% от активов предприятия. Размер активов предприятия на тот момент равнялся 10 миллионам рублей. Согласно аудиторскому заключению эта сделка составляла лишь 1,6% от активов магазина».

По мнению Андрея ХАБАРОВА, общество лишилось своей недвижимости, но получило за это деньги. ГУДИНА эти деньги не присвоила. На суде она объяснила, что магазин был убыточным, при этом здание требовало постоянных материальных затрат. Например, в 2004 году годовой оборот составил 12 млн рублей. И если разделить эту сумму на стоимость изделий и на количество дней в году, то получится, что в день продавалось лишь 1,5 изделия. Однако новый директор Наталья ПЕТРУСЬ считает, что магазин работать может с прибылью, а убытки — это следствие противостояния собственников.

Решения Центрального суда по гражданскому иску нового директора ООО «Магазин „Меха“ Натальи ПЕТРУСЬ о признании сделки купли-продажи недействительной еще нет. Здание в настоящий момент находится под арестом. Однако госпожа ПЕТРУСЬ надеется, что после вступления приговора по делу ГУДИНОЙ в силу рассмотрение гражданского дела пойдет быстрей. Кстати, на сегодняшний день фактически Валентина ГУДИНА является директором ООО „Магазин “Меха». По вопросу законности ее смещения и избрания нового директора Натальи ПЕТРУСЬ до сих пор идут разбирательства в арбитражном суде. В Омске Наталья ПЕТРУСЬ выиграла дело, однако в кассационной инстанции это решение было оспорено и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Арсений ЕГОРОВ