Главному редактору еженедельника "Коммерческие вести"

Дата публикации: 03 июля 2006

«1) В статье „Рейтинг недели“ говорилось о том, что Омский городской Совет не принял новую редакцию „Порядка распределения маршрутов пассажирского транспорта между перевозчиками, работающими в режиме маршрутного такси, для осуществления пассажирских перевозок в городе Омске“, в результате чего Администрация города Омска якобы потеряла возможность проводить конкурс среди перевозчиков. Это объяснялось тем, что старое положение о конкурсе утратило силу.

Однако Омским городским Советом рассматривались изменения и дополнения в ранее действующую редакцию Порядка. Это не одно и то же, что отмена Решения Омского городского Совета, утвердившего Порядок. Следовательно, этот правовой акт продолжает действовать (в редакции принятой ранее) до официального опубликования изменений и дополнений в него.

Отсюда следует, что непринятие депутатами изменений и дополнений в действующий Порядок не ограничивает Администрацию города Омска в проведении конкурса среди перевозчиков на прежних условиях, кстати, более жестких, чем предусмотрено новой редакцией.

2) Утверждение автора публикации о том, что замена „газелей“ на автобусы повышенной вместимости повлечет рост пробок на центральных магистралях, вводит читателей в заблуждение, поскольку автор упустил (возможно, намеренно) основное предложение Администрации о пропорции замены: один автобус повышенной вместимости вместо пяти автобусов особо малой вместимости.

Изменения существующего Порядка распределения маршрутов не ужесточают требования к добросовестным перевозчикам, более того, новая редакция Порядка освобождает перевозчиков от платежей на содержание маршрутной сети и иных финансовых обязательств с той целью, чтобы освободившиеся средства направлялись ими на приобретение нового более безопасного подвижного состава.

3) Также в данной публикации высказана необоснованная критика в адрес Администрации города Омска по поводу того, что 9 мая 2006 года не было организовано специальных рейсов к Ново-Южному кладбищу. В нарушение статьи 49 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“ автором публикации не проверена достоверность сообщаемой информации. Департаментом транспорта 9 мая 2006 года было организовано движение двух специальных маршрутов в направлении Ново-Южного кладбища от остановочных пунктов общественного транспорта „ДК им. Лобкова“ и „Пос. Южный“, перевозку пассажиров по дополнительно введенным маршрутам осуществляло 5 автобусов. Кроме того, в этот день в направлении Ново-Южного кладбища осуществляли перевозку автобусные маршруты №№ 117, 132,155, 185, 198.

Автор публикации вводит читателей в заблуждение, преподнося в негативном свете усилия Администрации города Омска в наведении порядка на городских магистралях и повышении ответственности перевозчиков за жизнь и здоровье омичей».

Основываясь на вышеизложенном, прошу опубликовать в очередном номере газеты «Коммерческие вести» опровержение непроверенных данных и устранить допущенные неточности.

Заместитель Мэра города Омска,
директор департамента информационной политики
и общественных отношений
администрации города Омска А.В. ГОЛЕВ
 



© 2001—2013 ООО ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КВ».
http://kvnews.ru/gazeta/2006/06/24/glavnomu_redaktoru_ezhenedelnika_kommercheskie_vesti