Капитан БАЙНОВ невиновен

В частности, ему удалось выйти на группу лиц, которая действовала по схеме. Предприятие брало крупный кредит в Сбербанке, закладывало под него имущество. Затем собственники предприятия начинали процедуру банкротства, в ходе которого выводилось заложенное имущество.

Во время проверки банкротства ООО «Продовольственный комбинат» капитан БАЙНОВ познакомился с юристом этого предприятия Вячеславом БАДЕРОМ. 26 апреля 2006 года гражданин БАДЕР проводил торги, которые проходили в рамках конкурсного производства ООО «Продовольственный комбинат». Торги прервали оперативники УБОП, так как у них имелось постановление об обыске. В ходе обыска помимо бухгалтерской документации был изъят ноутбук.

28 апреля 2006 года Вячеслав БАДЕР пришел в здание УБОП на улице Пушкина к капитану милиции БАЙНОВУ. БАДЕР заявил, что он адвокат и ноутбук принадлежит ему. Поэтому осматривать его БАЙНОВ не имеет права согласно Федеральному закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

В итоге БАДЕР сам открыл ноутбук, но при просмотре удалил несколько файлов. В дальнейшем, по версии обвиняемого, адвокату ноутбук был возвращен и БАДЕР покинул здание УБОП. По версии потерпевшего, БАЙНОВ вывел его в туалет и нанес несколько ударов в живот и по лицу.

Суд не учел доводы БАЙНОВА о том, что он сомневался в адвокатском статусе БАДЕРА. По мнению судьи Руслана РУФА, оперативнику сначала надо было в этом убедиться, а потом проводить оперативные действия. БАЙНОВ допустил грубое нарушение, но оно не повлекло существенного нарушения прав БАДЕРА.

Доказательства нанесения травм суд счел противоречивыми. Все свидетели, давшие показания о наличии следов побоев на лице БАДЕРА, видели адвоката спустя продолжительное время после посещения им здания УБОП. А о происхождении травм свидетели знают только со слов потерпевшего. Помимо этого. описание травм в медицинских документах не совпадает.

Кроме того, суд считает, что версия оговора, выдвинутая БАЙНОВЫМ, обвинением полностью не опровергнута. В результате суд решил признать невиновным Дмитрия БАЙНОВА в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Прокуратура просила отстранить БАЙНОВА от должности на три года

Защита настаивала на невиновности подсудимого

Мария ГРАНИТОВА

21 февраля закончилось судебное расследование обстоятельств уголовного дела в отношении капитана УБОП Дмитрия БАЙНОВА. В этот же день прошли прения сторон, где обвинение и защита резюмировали свои позиции.

Позиция обвинения

В начале встречи, 28 апреля 2006 года, потерпевший Вячеслав БАДЕР сразу предупредил, что он адвокат, и предъявил свое удостоверение. А также сообщил, что ноутбук принадлежит ему. Тем не менее, достоверно зная статусное положение БАДЕРА, БАЙНОВ начал проводить оперативные действия — осматривал ноутбук, требовал от БАДЕРА открывать файлы. После того как БАДЕР удалил некоторые файлы, обвиняемый решил применить к нему насилие. Вывел в туалет, нанес адвокату удары в живот и своей головой ударил в область переносицы.

БАЙНОВ знал, что БАДЕР адвокат. Потерпевший утверждает, что открыл ноутбук под психологическим воздействием БАЙНОВА.

В деле присутствует достаточно свидетельских показаний о том, что в здание УБОП БАДЕР вошел невредимым, а из здания вышел с повреждениями на лице. В частности, сразу по выходе из здания адвоката встретил начальник службы охраны ООО «Продовольственный комбинат» — предприятия, которому БАДЕР оказывал юридические услуги. Правда, начальник службы охраны сначала побоев не увидел, о чем и сообщил следователю. Позднее он изменил показания и сказал, что следы от побоев на лице были. А перемену в показаниях объяснил тем, что сначала действительно не заметил побоев, так как в машине было темно, а следователь про побои первоначально и не спрашивал. Также следы от побоев впоследствии видели арбитражный управляющий Никита УТОЧЕНКО, а также бухгалтер ООО «Продовольственный комбинат» и гражданская жена БАДЕРА.

Медицинские документы, по мнению обвинения, составлены корректно. А малый разрыв во времени между посещением потерпевшим травмпункта на Ленина и горбольницы №1 на Левом берегу ни о чем не говорит. Во-первых, медсестры могли ошибиться, во-вторых, не такое это уж длинное расстояние для автомобиля марки «Фольксваген».

Версию оговора БАЙНОВА обвинение отвергло, ссылаясь на справку из областной прокуратуры, в которой говорится, что в расследовании дела Сбербанка БАЙНОВ активного участия не принимал, согласно данным по возбужденным уголовным делам.

В результате обвинение попросило суд признать БАЙНОВА виновным и назначить наказание четыре года лишения свободы с отсрочкой на три года, а также на три года отстранить его от службы в милиции.

Представитель БАДЕРА адвокат Андрей ХАБАРОВ дополнил выступление государственного обвинителя. Он сообщил, что он не просто представитель потерпевшего, но и всего адвокатского сообщества. Так как под сомнение поставлена гарантия адвокатской деятельности.

В качестве доказательств ХАБАРОВ добавил следующие моменты. БАДЕР знал пароль к ноутбуку, это и доказывало, что ноутбук принадлежит ему. А также то, что он знал содержимое компьютера. Противоречия в медицинских документах ХАБАРОВ объяснил человеческим фактором. Мол, эксперт, который делал освидетельствование, ошибся, написав только про кровоподтек и не упомянув ссадину.

Версию оговора господин ХАБАРОВ также опроверг. И выдвинул неожиданную версию, что уголовное дело, которое якобы могло навредить людям, стоящим за БАДЕРОМ, было возбуждено специально, чтобы контролировать дело БАЙНОВА.

_____________________________________________________________________________
Справка «КВ»
Уголовное дело № 602602 было возбуждено 25 мая 2006 года по факту преднамеренного банкротства ООО «Интерхолдинг». Предприятие получило кредит в Сбербанке, а после этого началась процедура банкротства. Собственники назначили арбитражным управляющим Никиту УТОЧЕНКО. Однако впоследствии руководство Сбербанка обратилось в Национальную гильдию арбитражных управляющих. В результате УТОЧЕНКО был отстранен от должности конкурсного управляющего и назначен новый — Георгий СТЕКЛОВ. Сейчас ведется расследование, Вячеслав БАДЕР проходит по делу как свидетель.
_____________________________________________________________________________


Кроме того ХАБАРОВ отметил, что распечатка телефонных переговоров (где ХАБАРОВ обсуждал с БАДЕРОМ изменение показаний начальника службы безопасности ООО «Продовольственный комбинат») — это филькина грамота, так как не известно, кто ее готовил. В итоге представитель потерпевшего согласился, что реальной свободы БАЙНОВА лишать не надо, так как все-таки он много полезного сделал для общества.

Позиция защиты

БАЙНОВ невиновен, считает его адвокат Ростислав КАЛЕДИН. Вообще, по мнению адвоката, он удивлен тем, что дело дошло до суда. При ведении расследования было допущено много нарушений.

БАЙНОВ сомневался, что БАДЕР является адвокатом. В деле имеются шесть доверенностей на имя БАДЕРА как представителя шести фирм, но не в качестве адвоката. Кроме того, БАЙНОВ сомневался и в том, что ноутбук принадлежит БАДЕРУ. Адвокат живет недалеко от здания УБОП, и ничто не мешало ему заехать домой и взять документы на ноутбук. Однако гарантийный талон появился гораздо позже, уже во время расследования дела БАЙНОВА.

Свидетели видели следы побоев на лице БАДЕРА, но нет доказательств, что он их получил в здании УБОП. Начальник службы охраны дает противоречивые показания.
Однако главные противоречия содержатся в медицинских документах. Их три: история болезни из травмпункта на Ленина, куда БАДЕР направился сначала; история болезни из горбольницы №1 и заключение эксперта, которое было сделано несколько дней спустя. В первом документе речь идет об ушибах мягких тканей головы. В горбольнице №1 врач описал ссадину в области переносицы размером один на два сантиметра. В экспертизе зафиксирован лишь кровоподтек и ничего не говорится о ссадине.

И ни в одном медицинском документе не зафиксирована болезненность в области живота.
По показаниям врачей, они бы зафиксировали боль при пальпации живота, если бы у пациента были жалобы. Кроме того, последующая экспертиза поставила под вопрос возможность БАДЕРА за семь минут добраться от травмпункта на Ленина до горбольницы №1.

Последнее слово БАЙНОВА

Дмитрий БАЙНОВ в своей речи обратил внимание на справку из прокуратуры. Он не понимает, почему прокуратура дает такие сведения. Он назвал три уголовных дела, к возбуждению которых он имеет прямое отношение. Кроме того, он обратил внимание суда на то, что первоначально БАДЕР не смог описать туалетную комнату, где его якобы избили. Подробное описание появилось только после того, как следователь прокуратуры провел обыск на рабочем месте Дмитрия БАЙНОВА. Помимо этого свидетелями побоев являются только работники предприятия, которое, собственно, и представлял БАДЕР как юрист.

Что же касается мотива оговора — убрать БАЙНОВА от расследования, то доносить на БАЙНОВА начали с того момента, как он вплотную приблизился в своем расследовании к ООО «Продовольственный комбинат». В УБОП есть жалоба на БАЙНОВА, однако изложенные в ней жалобы не подтвердились.