Мэр наложил вето на пристройку,

Тему поднял бывший помощник Александра КИВИЧА, депутат Алексей СОКИН. Он заметил, что в предложенном мэрией проекте решения о внесение изменений в бюджет снова стоит строка финансирования пристройки.

— Этот вопрос нужно рассматривать отдельно, вне социального блока, — сказал Алексей СОКИН. — Представители городской администрации должны четко сказать, сколько будет потрачено на строительство пристройки, и обосновать ее необходимость. После этого депутаты сами примут решение, продолжать ли финансирование строительства.

Мало кому из депутатов нового созыва была понятна тема пристройки и предыстория развернувшегося вокруг ее строительства конфликта. Группа депутатов предыдущего созыва во главе со спикером Александром ЦИМБАЛИСТОМ, а затем и депутаты Законодательного собрания ставили в упрек мэрии пристройку всякий раз, когда критиковали городскую власть за неразумные расходы бюджетных средств.

15 марта в Омский городской совет пришло письмо от мэра Виктор ШРЕЙДЕРА, в котором он сообщал о том, что наложил вето на решение горсовета об исключении строки финансирования пристройки. Как говорилось в письме, мэрией заключен договор подряда на строительство пристройки: «Определенные работы уже выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, значительная часть работ находится на стадии завершения и в течение 2007 года будет предъявлена к оплате администрации города». Решение же горсовета, как указывалось в письме, было принято с нарушением регламента ГС, и, кроме того, противоречит статьям Ббюджетного кодекса, согласно которым все доходы и расходы муниципалитета должны быть обязательно отражены в бюджете.
Однако на пресс-конференции 28 марта Виктор ШРЕЙДЕР назвал информацию о наложенном им вето неточной.

— Вето не наложено, — сказал мэр. — Есть представление прокуратуры, которая разбирается в законности принятия этого решения. Бюджет города принимается депутатами. Моя задача — исполнять бюджет. Что будет депутатами заложено в части финансирования пристройки, то и будет обеспечено исполнительной властью Омска.

Как пояснил позже директор департамента финансов и контроля Богдан МАСАН, вето мэра существует и находится в данный момент на рассмотрении городского совета. По закону решение, на которое мэр наложил вето, должно быть возвращено на рассмотрение депутатов. Однако вопрос о пристройке не был внесен в повестку заседания горсовета, а возник случайно в процессе обсуждения.
В ответ на выступление Алексея СОКИНА Богдан МАСАН заявил, что исключать строку финансирования пристройки нельзя, потому что в 2007 году мэрией уже профинансировано ее строительство на 330 тысяч рублей.

— Это будет грубым нарушением бюджетного законодательства, поскольку в этом случае получится, что администрация пошла на нецелевое использование средств, — заключил глава департамента финансов.

В прошлом году на пристройку из бюджета было выделено порядка 100 миллионов рублей. В инвестиционной программе 2007 года заложено 2 миллиона, но эта строка, очевидно, будет пополняться.

Предложение Алексея СОКИНА рассмотреть вопрос о пристройке депутаты отклонили, поскольку оно было неверно оформлено. Как признался позже депутат, он не планировал выступление. Не подготовилась к такому повороту событий и мэрия, видимо, надеясь на то, что вопрос о пристройке пройдет в новом горсовете незамеченным.