Гендиректор омского НПП «Эталон» Владимир НИКОНЕНКО уже несколько лет ведет борьбу с двойником своего предприятия
Многолетнее противостояние двух «Эталонов» так ничем пока и не завершилось. Владимир НИКОНЕНКО по-прежнему настаивает на том, что компания, которая занимается оптовыми продажами оборудования, выпускаемого НПП «Эталон», не должна именовать себя заводом и по-прежнему обращается за поддержкой во все инстанции. А его многолетний конкурент — директор ОАО «Омский завод „Эталон“ Виктор АНИСИМОВ уже планирует между тем разворачивать собственное производство контрольно-измерительных приборов.
Клон
Омский завод «Эталон» на улице Лермонтова (сегодня ОАО «Научно-производственное предприятие „Эталон“) в этом году отметил свой пятидесятилетний юбилей. Предприятие заработало в 1957 году и с тех пор своей сфере деятельности не изменило. На заводе по-прежнему производятся и ремонтируются средства измерения и контрольно-измерительные приборы. Ведется и разработка новых образцов. Долго „Эталон“ оставался и в статусе ФГУПа. И даже оказавшись несколько лет назад в программе приватизации, до сих пор находится в госсобственности. Все 100% его акций принадлежат государству. Удалось предприятию выстоять и в сложный период 90-х годов, когда бурный рыночный поток утопил многих. И сегодня, по словам гендиректора ОАО „НПП “Эталон» Владимира НИКОНЕНКО, продукция его предприятия пользуется устойчивым спросом не только на территории России, но и поставляется зарубежным заказчикам.
Именно этот положительный имидж, который зарабатывался многими десятилетиями, последние годы используют, по словам Владимира НИКОНЕНКО, недобросовестные конкуренты. Клон «Эталона» появился еще в 2001 году — ООО «Омский завод „Эталон“. Сфера деятельности — оптовая торговля. Директор — Виктор АНИСИМОВ (с 1997 по 2000 год работал в торгово-коммерческом отделе НПП „Эталон“). В апреле 2003 года торговая компания сменила форму собственности, и с тех пор она называется более весомо — ОАО „Омский завод “Эталон» (владелец 100% акций и директор — Виктор АНИСИМОВ).
— Никаких производственных площадей у этого так называемого завода нет. Основным видом деятельности фирмы Виктора АНИСИМОВА, как указано в уставе, является оптовая торговля, — рассказал «КВ» Владимир НИКОНЕНКО. — По юридическому адресу — ул. Ермолаева,6-51 — находится жилая квартира. Лицензии на производство средств измерения нет. И среднесписочное количество его работников в 2006 году, по данным его же квартальной отчетности, 10 человек. Однако на сайте в Интернете и в своем каталоге они рекламировали себя в качестве производителей контрольно-измерительных приборов. Причем весь рекламируемый ассортимент у них идентичен нашему.
Ущерб и деловая репутация
Никаких дилерских отношений, как уверяет Владимир НИКОНЕНКО, с одноименной торговой компанией его предприятие не имеет. Откуда Виктор АНИСИМОВ получает свой товар и чем именно он торгует — ему неизвестно. Однако в НПП «Эталон» регулярно поступают рекламации и жалобы от различных иногородних предприятий за якобы недопоставки продукции. Нетрудно догадаться, что все эти заказчики были введены в заблуждение схожестью названий двух «Эталонов».
— Когда начинаем разбираться, сразу выясняется, что люди получили рекламный каталог от ОАО «Омский завод „Эталон“ и попросту перепутали его с нашим предприятием, — говорит Владимир НИКОНЕНКО. — Еще выясняется, что они заказывали продукцию по ценам примерно на 60% выше наших отпускных цен, заплатили деньги вперед и при этом не могут подолгу получить оплаченную продукцию.
Как уверяет гендиректор НПП „Эталон“, звонки от возмущенных заказчиков поступают к нему регулярно. В начале этого года, например, на предприятие обратился возмущенный задержками в поставках главный метролог тульского завода „Арсенал“ и потребовал вернуть деньги, поскольку был твердо уверен, что заказал оборудование именно на НПП „Эталон“. Еще раньше среди тех, кто был введен в заблуждение, оказывались и Омский НИИ приборостроения, и Белоярская атомная электростанция. Даже региональная власть зачастую путает два „Эталона“, что подтверждается и письмом за подписью министра промышленной политики, транспорта и связи Омской области, в котором Александр ЛУППОВ выражает благодарность ОАО „Омский завод “Эталон» за активное участие в экспозиции Омской области на нижнетагильской выставке вооружений, которая проходила в 2004 году.
— Если бы эта фирма назвалась как-нибудь иначе, хотя бы торговый дом «Эталон», было бы другое дело, — считает Владимир НИКОНЕНКО. — Но они намеренно, как я считаю, используют в своем фирменном наименовании слово «завод», вводят в заблуждение наших потребителей и партнеров, нарушают патентное и антимонопольное законодательство и уже несколько лет наносят ущерб нашей деловой репутации.
Конкуренция
Нарушения патентного и антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Омский завод „Эталон“ зафиксированы решениями контролирующих органов и судебным актом. В 2005 году, по заявлению НПП „Эталон“ комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (УФАС) рассмотрела этот вопрос и установила, что ОАО „Омский завод “Эталон» действительно нарушало российское законодательство о конкуренции. По мнению комиссии, искаженной информацией, размещенной на своем сайте в Интернете и в своем каталоге, торговая фирма не только вводила потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, но и незаконно использовала зарегистрированный товарный знак НПП «Эталон».
Поскольку нарушения со стороны ОАО «Омский завод „Эталон“, по мнению антимонопольного органа, не прекратились, в прошлом году антимонопольщики опять рассмотрели тот же вопрос, возбудили административное производство и привлекли оптовика к ответственности уже в виде штрафа в 200 тысяч рублей. Виктор АНИСИМОВ с этим решением не согласился и оспорил постановление УФАС в арбитражном суде. Но суд не внял его доводам (мол, информация на сайте была размещена не для того, чтобы ввести потребителей в заблуждение, а для того, чтобы потенциальные покупатели получили как можно более полную информацию о продукции, которой торгует ОАО „Омский завод “Эталон») и иск к УФАС отклонил.
Правда, как уверяет Виктор АНИСИМОВ, он проиграл это дело только потому, что его юрист вовремя не подал апелляцию, и решение успело вступить в законную силу. И вообще, по его словам, фирм, которые используют в своем наименовании слово «Эталон», в Омске не меньше десятка, так что претензии к его названию надуманны.
— Владимир НИКОНЕНКО, насколько я знаю, обращался и в прокуратуру, и в правоохранительные органы. И к властям он тоже обращался. Но никаких нарушений никто не нашел, — рассказал «КВ» Виктор АНИСИМОВ. — Но эта борьба, которая идет с 2001 года, ничего хорошего не приносит ни им, ни нам. Мы со своей стороны неоднократно предлагали НИКОНЕНКО заключить договор и работать вместе. Он категорически отказывался. А сейчас, даже если он сам предложит объединить усилия, то откажемся уже мы. А если говорить о конкуренции, то нашими конкурентами я давно считаю не НПП «Эталон», а обнинский «Тесей» и челябинский «Теплоприбор». А когда Россия вступит в ВТО, то на наш рынок зайдут производители из Китая, которым мы все будем не конкуренты.
Сегодня ОАО «Омский завод „Эталон“, по словам Виктора АНИСИМОВА, предлагает своим заказчикам вместо продукции НПП „Эталон“ аналогичные изделия других производителей, которые дешевле. А скоро планирует начать и собственное производство. Уже под своим брендом. Заявка на товарный знак была подана в Роспатент уже полтора года назад, и уже в ближайшее время компания должна получить свидетельство о его регистрации.
»Добрая традиция"
Участников рынка противостояние двух «Эталонов» нисколько не удивляет. По словам директора ООО «Алекто-Электроникс» Андрея СУРКОВА (компания производит средства измерения), недобросовестная конкуренция становится сегодня уже «доброй традицией».
— Мы и сами оказались в аналогичной ситуации, — рассказал «КВ» Андрей СУРКОВ. — Наши измерительные преобразователи для систем автоматики пытается выпускать под своим брендом ОАО «Электроприбор» из города Чебоксары. Казалось бы, мощнейший завод, а тем не менее. Причем у них пока не получается полностью скопировать нашу разработку, поэтому по потребительским качествам челябинские преобразователи выходят значительно хуже наших, но внешне они практически не отличаются, так что потребители вполне могут их спутать.
К подобным методам конкуренции Андрей СУРКОВ, по его словам, относится весьма негативно, но и с клонами, как он считает, можно бороться эффективным маркетингом, а не только в суде. Прежде всего производителю необходимо выстроить грамотную маркетинговую стратегию и поддерживать постоянный контакт с заказчиками. Причем не со снабженцами, которые принимают решение о покупке, исходя зачастую из цены, а не из характеристик оборудования, а с теми людьми, которые будут с этим оборудованием работать и которым небезразлично его качество.
— Нужно развиваться, быть на шаг впереди, чтобы такие конкуренты не смогли тебя догнать, — считает Андрей СУРКОВ. — Нас, например, это подстегивает и стимулирует к развитию.
Пытается разобраться в запутанных взаимоотношениях двух «Эталонов» и Омская ТПП. Правда, пока ее президент Татьяна ХОРОШАВИНА от каких-либо комментариев для «КВ» воздержалась. Говорит, что не до конца изучила вопрос. Скупо комментирует ситуацию и руководитель УФАС по Омской области Сергей СУМЕНКОВ. По его словам, антимонопольные органы продолжают заниматься этой темой, но если бы, мол, НПП «Эталон» сам занимал более активную позицию, регулярно фиксировал все нарушения антимонопольного законодательства и сразу обращался в УФАС, то и результат был бы соответствующим. А пока все так, как есть.