"Дочки" ЭкоПрогресса пойдут по миру

Справка «КВ»

ОАО «ЭкоПРОГРЕСС» было учреждено в декабре 2005 года. Его учредители — муниципалитет (51%) и НП «Углеродный фонд: технологии и инвестиции» (49%). Созданное общество изначально занималось вывозом и утилизацией мусора. Когда в 2005 году на МУП ЖХ Советского округа началась процедура банкротства, администрация Омска передала в ЭкоПргоресс" обслуживание жилого фонда округа, для чего последний учредил семь дочерних предприятий по числу филиалов банкротящегося МУПа. Параллельно арбитражный управляющий МУП ЖХ САО Владимир ВИНОГРАДОВ создал свою коммунальную организацию — ООО «МУП ЖКХ Сервис», которая заключала прямые договоры с жителями на территории филиала №3.

Весной 2006 года господин ВИНОГРАДОВ продал свою компания Олегу ШИШОВУ. Генеральный директор НПО «Мостовик» развернул бурную деятельность по обслуживанию жилого фонда Советского округа. В результате осенью того же года администрация города расторгла договор на обслуживание округа с ЭкоПрогрессом и передала это право компании господина ШИШОВА. В результате созданные ЭкоПргрессом дочерние предприятия оказались не нужны. Сейчас эта компания занимается вывозом и утилизацией мусора, а также начала строительство двух мусоросортировочных заводов на территории Ленинского и Кировского полигонов.
_____________________________________________________________________________



Первым делом зарплата, а налоги — потом

Все семь предприятий были учреждены ОАО «ЭкоПрогресс» в феврале — марте 2006 года, когда ЭкоПрогрессу перешел на обслуживание жилой фонд Советского округа. Дочерние компании были созданы на основе филиалов банкротящегося МУП ЖХ САО. Директорами «дочек» стали директора филиалов МУПа.

Однако теперь у всех семи ООО один директор — Светлана ОВЧАРЕНКО. Как она пояснила в арбитражном суде, сейчас для нее главное рассчитаться с задолженностью по зарплате. ООО ЖКХ №1,2,3 долгов по зарплате уже не имеют, ЖКХ №4,5,6,7 вместе должны работникам около пяти миллионов рублей и обещают рассчитаться к октябрю 2007 года.

А вот смогут ли рассчитаться предприятия с долгами по налогам — это большой вопрос. По словам Светланы ОВЧАРЕНКО, у предприятий практически нет имущества, лишь у некоторых числится от 9 до 17 тысяч рублей.

Суд попросил разъяснить, как так получилось, что, начиная с основания предприятий, они практически не платили налоги.

— Я не могу сказать, почему налоги не платились изначально, я стала директором лишь с 1 ноября 2006 года, — заявила госпожа ОВЧАРЕНКО. — Фактически с 1 сентября ЖКХ №1, 2, 3 перестали выполнять свои основные функции по содержанию жилья, а с 1 ноября эта же участь постигла и ЖКХ №4, 5, 6 и 7. Поэтому налоги и не платились.

— А каким образом вы выплачиваете долги по зарплате? — поинтересовался судья Сергей ЧУЧА.

— У нас есть дебиторская задолженность населения, — рассказала суду Светлана ОВЧАРЕНКО. — Сейчас население постепенно рассчитывается, эти деньги поступают на счет сегодняшней управляющей компании ООО «МУП ЖКХ Сервис», они перечисляют их ЭкоПрогрессу, и только потом деньги поступают к нам в кассу. Практически всю выручку изымают судебные приставы на зарплату сотрудникам.

В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции по Советскому округу уточнила требования ко всем должникам. Например, долг по налогам ООО ЖКХ №6 был увеличен с четырех миллионов рублей до пяти. Долги остальных ЖКХ варьировались от 3 до 5 млн рублей. Все долги должник признал.

Подводные камни ЖКХ

В итоге на трех предприятиях ООО ЖКХ №1, 2, 4, 6 и 7 была введена процедура наблюдения. Очередные встречи в арбитражном суде по этим предприятиям состоятся в октябре — ноябре 2007 года. Кстати, назначенный временным управляющим ООО ЖКХ №6 Раис ГАЛИЕВ выезжал на предприятие. Он рассказал суду, что предприятие по-прежнему работает, только название поменяло на ООО «МУП ЖКХ Сервис». Видимо, он еще не знает, что еще до создания ОАО «ЭкоПрогресс» и его дочек на территории Советского округа в начале 2006 года арбитражный управляющий Владимир ВИНОГРАДОВ создал свою управляющую компанию. Вот она и называлась ООО «МУП ЖКХ Сервис». И эта компания заключала с жителями прямые договоры на обслуживание, работая в округе параллельно с дочерними предприятиями ЭкоПрогресса.

Пока не введена процедура наблюдения в ООО ЖКХ № 3 и №5. По ЖКХ №3 у суда возникли сомнения по поводу обоснованности наложения налоговой инспекцией штрафа в размере 58 тысяч рублей. Налоговикам придется документально подтвердить свои требования в этой части на очередном заседании. А по ЖКХ №5 суду не удалось назначить арбитражного управляющего. У представителя должника возникли сомнения по поводу его высшего образования.

— Если вы будете назначать Сергея ВИННИКА, — сказала Светлана ОВЧАРЕНКО, — то у нас есть по нему вопросы. Нам хотелось бы узнать, очное или заочное отделение юридического факультета он заканчивал.

— Хорошо, — заканчивая заседание, сказал Сергей ЧУЧА. — Мы попросим у СРО (саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица». Прим. КВ) предоставить заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании.