Третьего апреля текущего года на имя прокурора Центрального округа Омска Николая РЯБОВА поступило заявление от Омской областной общественной организации «Союз фотохудожников», действующего в интересах Геннадия ФИРСТОВА, о возбуждении уголовного дела по факту нарушения Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В конце 2004 года к фотохудожнику Геннадию ФИРСТОВУ, чье основное кредо — видовые фотографии Омска, обратились представители телефонно-справочной «Службы 009» (владелец ООО «НПК Связьинтех») с предложением передать им для размещения в электронном справочнике Омска фотоработы, предложив в качестве вознаграждения лишь разместить под фотографиями фамилию автора. ФИРСТОВУ такие условия показались неприемлемыми, и он от бесплатного участия в проекте отказался. Но, как позже выяснилось, отказ автора для создателей справочника ничего не значил.
В середине 2005 года ФИРСТОВ приобрел электронный справочник для личного пользования и обнаружил в нем двадцать пять своих фотографий. Под каждой из картинок стояла подпись: «Предоставлено администрацией города Омска». Под фотографиями же другого автора значилось: «Евгений КАРМАЕВ». Возмущенный фактом незаконного использования фотографий и отсутствием элементарного уважения к авторству ФИРСТОВ отправился в службу 009, где ему сказали, что претензий на свой счет «Служба» принять не может, потому что фотографии для использования были получены в мэрии. Там же, в «Службе 009», ФИРСТОВУ дали телефон руководителя пресс-службы мэрии Андрея ТКАЧУКА. Но и беседа с ТКАЧУКОМ не прояснила ситуацию, поскольку со слов чиновника выходило, что он совершенно не владеет вопросом.
Для самого ФИРСТОВА совершенно ясно лишь то, что в электронном справочнике были использованы именно те из его фотографий, которые он в свое время, работая фотографом в городском управлении по архитектуре и городскому строительству, через третьих лиц передавал в администрацию города с целью популяризации своего творчества и возможной их продажи. Но ни устного, ни тем более письменного разрешения на использование свих произведений в каких -либо целях ФИРСТОВ никому не давал.
Фактом разового незаконного использования фотографий ФИРСТОВА история не ограничилась. Дело в том, что фотографии в справочнике были размещены с большим разрешением, что делало возможным их дальнейшее использование, что вскоре и произошло. С фотографиями того справочного диска стали выпускаться календари и сувенирная продукция, посвященная городу.
Прокуратура Центрального округа сразу перепоручила проверку фактов ОБЭП УВД 2 ЦАО города Омска. ОБЭП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что между администрацией города Омска и ООО «Союз художников» имеется договор о предоставлении и использовании фотографий ООО «НПК Связьинтех». Возможно, между Союзом художников и мэрией подобный договор и существует, только вот ФИРСТОВ к обозначенной в постановлении организации никакого отношения не имеет.
Не удовлетворившись ответом, Омский союз фотохудожников обратился с жалобой уже в городскую прокуратуру. Городская прокуратура направила это обращение прокурору Центрального округа для разрешения по существу. Но теперь уже вне зависимости от ответа прокуратуры Центрального округа на руках у фотохудожников есть установленный милицейской проверкой факт, что фотографии для использования в справочнике все-таки были получены ООО «НПК Связьинтех» от сотрудников городской администрации, что и определило теперь главного ответчика в предстоящем судебном разбирательстве Союза фотохудожников с администрацией города Омска. Причиненный действиями чиновников ущерб ФИРСТОВ оценивает в сто тысяч рублей.