Договор кредитной линии, напомним, ОАО «АКБ «ИТ Банк» подписал в марте 2003 года с ООО «Граффити», где Николай СЕНИН был гендиректором и единственным владельцем. В обеспечение договора кредитной линии другая аффилированная с Николаем СЕНИНЫМ фирма — ОАО «Дом мод» — заключила с банком договор поручительства и обязалась при необходимости погасить долги за ООО «Граффити». Между ОАО «Дом мод» и ОАО «АКБ «ИТ Банк» был заключен и договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого ОАО «Дом мод» в лице СЕНИНА передало банку в залог земельный участок и несколько нежилых помещений на третьем этаже здания по ул. Масленникова, 28.
До 2007 года СЕНИН получал от банка кредиты, что подтверждается выписками по лицевому счету, но за полученные кредитные ресурсы полностью и в срок не рассчитался, поэтому банк в июле 2007 года обратился с иском к трем аффилированным с Николаем СЕНИНЫМ структурам и потребовал взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскание на заложенное имущество. Судебное разбирательство длилось довольно долго, поскольку приостанавливалось до вынесения решения по иску ОАО «Дом Мод», которое пыталось оспорить договоры залога недвижимости и поручительства, заключенные с ИТ Банком.
Сначала сам Николай СЕНИН попытался доказать, что Николай СЕНИН был заинтересованным лицом, поэтому не имел права заключать договоры от имени ОАО «Дом мод», но проиграл этот процесс и в первой инстанции, и в апелляции. Потом миноритарный акционер ОАО «Дом мод» Евгений ЛАРИН обратился с иском ко всем участникам спора и тоже попытался доказать ничтожность договоров залога и поручительства по аналогичным основаниям, что и ОАО «Дом мод», но тоже проиграл в двух инстанциях. Не смог Николай СЕНИН обжаловать в апелляции и последнее решение, которое арбитражный суд вынес 20 июня 2008 года. На прошлой неделе Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования ОАО «АКБ «ИТ Банк» к трем аффилированным с Николаем СЕНИНЫМ предприятиям справедливы.
Теперь судебным приставам предстоит продажа заложенного по кредитному договору нежилого помещения на Масленникова, 28 по установленной судом стартовой цене – 12,166 млн рублей. Сейчас, когда рынок недвижимости по сравнению с июнем слегка «просел», сделать это будет непросто, поэтому судебный спор между ИТ Банком и Николаем СЕНИНЫМ, судя по всему, еще не завершен. К тому же, как пояснила «КВ» юрист ОАО «АКБ «ИТ Банк» Елена ВАСЯНИНА, банк вернул только основную сумму долга до кредитному договору и сейчас в суде рассматривается исковое требование ОАО «АКБ «ИТ Банк» о погашении задолженности по кредитному договору к акционерам ОАО «Дом мод» (СЕНИНУ и БАРАНОВСКОМУ) и требование к акционерам ОАО «Дом мод», а так же к ООО «Граффити» и ООО «Предприятие «Домъ» о погашении процентов по кредиту.