Кандидатам хотят запретить выдвигаться в президенты союза

16 декабря состоялось заседание координационного совета Омского областного союза предпринимателей, посвященное прошедшему 12 декабря отчетно-выборному собранию бизнес-объединения. Несмотря на то, что заседание было закрытым для СМИ, «КВ» все же удалось взять комментарии у некоторых членов совета после окончания мероприятия.

Председатель координационного совета союза предпринимателей Александр ТРЕТЬЯКОВ:
Совет принял решение создать рабочую группу по подготовке к следующему отчетно-выборному собранию союза, в которую вошли семь человек, среди которых я, ПУТИНЦЕВ, БОРИСОВ, ГЕВОРГЯН, КРУЧИНСКИЙ, ДРЯГИН, КАРПЕНКО. К следующему координационному совету, который будет в январе, рабочая группа подготовит свои предложения и замечания по проведению собрания и по разрешению патовой ситуации, которая сложилась на выборах. Группа записала различные мнения, которые высказывались членами совета, обобщит их, проверит на соответствие законодательству и сформулирует конкретные решения. Мнения звучали самые разные, начиная от того, чтобы проводить предварительный праймерис и выводить в президенты консолидированную фигуру от координационного совета на общее собрание до того, чтобы найти возможность поменять устав, чтобы впередь не допускать таких патовых ситуаций. Поскольку новых членов координационного совета было выбрано на собрании меньше половины — шесть, а для того, чтобы совет мог работать в новой составе, нужно было 11, сейчас продолжает действовать старый состав совета. А на следующем общем собрании будет приниматься решение о довыборах в координационный совет.

Кандидат в президенты союза Павел КРУЧИНСКИЙ:
Координационный совет жарко, а в некоторых местах даже горячо, на мой взгляд, обсуждал текущую ситуацию, связанную с тем, что отчетно-выборное собрание не расставило все точки над «и» в части избрания президента союза. Обсуждалось, какие могут быть сценарии следующего собрания, а также что процедурно можно изменить в уставе союза. Мы столкнулись с не совсем совершенным федеральным законодательством, которое регулирует общественные организации — чтобы победить на выборах, кандидату необходимо набрать 2/3 голосов. Скорее всего в устав союза придется внести дополнительный регламент. Например, были мнения внести процедуру праймерис, когда предварительно общее собрание отбирает из избыточного количества человек в списке кандидатов в координационный совет тех, кто набрал наибольшее число голосов при тайном голосовании, а потом подводит черту и уже открытым голосованием утверждает либо каждого кандидата индивидуально, либо сразу весь список. По президенту можно использовать ту же процедуру — рабочая группа должна проверить ее на соответствие законодательству. Я однозначно поддерживаю идею о внесении поправок в устав. Кроме того, я считаю, что у вновь избранного президента должно быть право предложить свой список кандидатов в координационный совет, который далее пойдет на утверждение общего собрания. Недостаток нынешнего устава союза еще и в том, что он не предусматривает ротации членов координационного совета, что, на мой взгляд, не соответствует духу сегодняшнего времени. Я считаю, что как минимум 13 совета должна подвергаться ротации, а у президента должно быть право предложить кандидатов в эту треть из тех, кто готов работать. Это, на мой взгляд, повысить работоспособность совета — в союзе много людей, которые с большим рвением работали бы в совете.
Я готов продолжить движение к тому, чтобы возглавить союз и в силу своих внутренних убеждений и в силу того, что после общего собрания ко мне поступило немало звонков от поддерживающих меня членов союза. На совете я предложил такой вариант — если общее собрание готово избрать меня президентом, то я выйду с инициативой, чтобы срок моих полномочий ограничился одним годом для того, чтобы члены союза смогли оценить через год ценность моего вклада в развитие союза и результаты моей работы, а потом принять решение о моем переизбрании или о выборе нового президента. Я бы оставил в таком случае председателем координационного совета Александра ТРЕТЬЯКОВА, как человека, обладающего большим опытом в этом деле, а опыт Виталия ПУТИНЦЕВА и интересные идеи Валентина БОЙКО могли бы найти применение на постах вице-президентов.

Действующий президент союза Виталий ПУТИНЦЕВ:
Выход из патовой ситуации один — надо договариваться, проводить консультации и искать консенсус. В большей степени спор между членами совета наверное будет идти о регламенте выборов президента и координационного совета. Предложения были разные, начиная от процедуры праймерис, и, заканчивая голосованием рублем.

Павел БОРИСОВ:
Единственным разумным предложением, на мой взгляд, прозвучавшим на совете, было то, чтобы ограничить выдвижение в президенты — разрешить баллотироваться одним и тем же людям не более двух раз, если они не наберут 23 голосов, иначе можно будет голосовать до бесконечности. Только так можно разрешить сложившуюся патовую ситуацию. Другой приемлемый вариант — чтобы кто-либо из кандидатов отдал голоса людей, проголосовавших за него, в пользу другого кандидата. Я предложил сначала избрать президента — тайно или явно, как решит собрание, а только потом выбирать претендентов в координационный совет, причем до этого предоставить каждому кандидату слово и задать ему вопросы.


Валентина БОЙКО приглашали на совет, но он не смог приехать — присутствовал его представитель. Пока все три кандидата намерены продолжать предвыборную борьбу — никто не выразил желания взять самоотвод или снять свою кандидатуру в пользу другого кандидата. Возможно, что после того, как координационный совет выработает конкретное решение, планы кандидатов изменятся. Причем, устав союза допускает возможность регистрации новых дополнительных кандидатов на следующем общем собрании.