Николай СЕНИН усомнился в объективности собранных судом доказательств

Двадцать восьмого мая кассационная коллегия Омского областного суда рассмотрела жалобу экс-директора ОАО «Дом мод» Николая СЕНИНА, поданную на решение Куйбышевского районного суда, отказавшего ему в ознакомлении с вещественными доказательствами, положенными в основу обвинения.

Напомним, что в начале февраля Куйбышевский районный суд приговорил бывшего директора ОАО «Дом мод» Николая СЕНИНА к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев. Предприниматель был обвинен в сокрытии более чем 30 миллионов рублей, полученных от сдачи в аренду коммерческих площадей. Как было установлено следствием, в период с 2004-го по 2007 год Николай СЕНИН, пытаясь минимизировать налогооблагаемую базу и подтвердить убыточность ОАО «Дом мод», заключал с арендаторами договоры на заведомо невыгодных для себя условиях. Схема махинации была достаточно простой: господин СЕНИН сдавал помещения Дома мод контролируемым им же самим компаниям ООО «Аудит Аваль» и «Коммерческий центр» по умышленно заниженной арендной ставке 100-200 рублей за квадратный метр. Затем от имени этих организаций предприниматель сдавал те же самые площади в субаренду уже по рыночной стоимости от 900 до 1 200 рублей за квадрат. Все вырученные средства поступали на счет Николая СЕНИНА. В день оглашения приговора бывший руководитель Дома мод был взят под стражу прямо в зале суда и сопровожден в СИЗО.

О том, что господин СЕНИН намеревается оспорить решение Куйбышевского районного суда в вышестоящей инстанции, стало ясно еще в день оглашения приговора, однако это событие в силу веских причин до сих пор не произошло. Сначала осужденный предприниматель на протяжении нескольких месяцев добивался ознакомления с протоколом судебного заседания. Когда же документ был получен, Николай СЕНИН изъявил желание ознакомиться еще и с материалами дела, в частности с вещественными доказательствами, положенными в основу его обвинения. Куйбышевский районный суд на просьбу Николая СЕНИНА ответил отказом, объяснив свою позицию тем, что осужденный не имеет права знакомиться с материалами дела после того, как в его отношении вынесен приговор. Пытаясь восстановить справедливость, экс-директор Дома мод подал на это решение кассационную жалобу, в которой просил разрешить ему ознакомиться с вещественными доказательствами. Рассмотрение жалобы состоялось двадцать восьмого мая в Омском областном суде.

В ходе заседания кассационной коллегии Николай СЕНИН пояснил, что к материалам возбужденного против него уголовного дела было приобщено множество вещественных доказательств на электронных носителях, в частности жесткий диск компьютера с финансовыми показателями работы ОАО «Дом мод». По словам господина СЕНИНА, в ходе процесса содержание этого вещдока не было раскрыто в полном объеме.

— Ни на предварительном следствии, ни во время судебного процесса Николай СЕНИН не имел возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме, а следовательно, суд обязан предоставить ему такую возможность сейчас. Поскольку мой подзащитный намерен обжаловать приговор первой инстанции, то для подготовки кассационной жалобы ему просто необходимо ознакомиться с доказательствами, на основании которых его приговорили к лишению свободы, — озвучил свою позицию адвокат осужденного Юрий ЛАПОВ.

Ознакомившись с позицией господина СЕНИНА, кассационная коллегия обратилась к государственному обвинению, представитель которого заявил, что в период следствия у осужденного было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами возбужденного в отношении него дела, а следовательно, кассационная жалоба предпринимателя должна остаться без удовлетворения. После непродолжительного совещания кассационная коллегия полностью удовлетворила жалобу Николая СЕНИНА, признав, что у Куйбышевского районного суда не было оснований отказывать Николаю СЕНИНУ в ознакомлении с доказательствами.

По окончании заседания адвокат экс-директора Дома мод Юрий ЛАПОВ сообщил корреспонденту «КВ», что целью ознакомления с доказательной базой является не только последующее составление кассационной жалобы, но и проверка их объективности.

— Объективность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу Николая СЕНИНА, вызывает у нас массу сомнений. Так, согласно данным следователей в октябре 2007 года на жестком диске изъятого в Доме мод компьютера находилась только одна электронная база с финансовыми показателями предприятия. Однако спустя несколько месяцев следователями внезапно выясняется, что на жестком диске было сразу около шести различных бухгалтерских баз. Почему это не выявили при первом осмотре изъятой улики, мне не понятно. Сейчас мы хотим самостоятельно проанализировать содержание диска. Не исключено, что в ходе анализа нами будет установлено, что эти базы данных появились уже после изъятия диска, а следовательно, никакого отношения к ним мой подзащитный не имеет, — рассказал адвокат Юрий ЛАПОВ.

Обжаловать вынесенный приговор по существу Николай СЕНИН намерен сразу после ознакомления с материалами дела. «КВ» продолжают следить за развитием событий.