Союз предпринимателей разработает наказ

25 июня состоялось заседание координационного совета Омского областного союза предпринимателей (ООСП). Один из вопросов повестки дня был посвящен противоречиям в федеральном законодательстве, регулирующим использование муниципального имущества для поддержки малого и среднего бизнеса. Председатель депутатского комитета ООСП Виталий ПУТИНЦЕВ рассказал, что ФЗ № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» предоставляет органам местного самоуправления право утверждать перечни муниципального имущества, которое может быть передано субъектам малого и среднего предпринимательства. Однако согласно ФЗ № 135 «О защите конкуренции» это возможно только по результатам торгов. Получается, что предприниматель, обратившийся за имущественной поддержкой, может ее получить, только став победителем торгов. С просьбой устранить это и еще ряд противоречий в федеральном законодательстве предприниматели планируют обратиться в Законодательное собрание Омской области и Госдуму России. Аналогичное письмо в Госдуму уже отправила мэрия Омска.

Довольно бурные обсуждения членов координационного совета вызвал вопрос о резолюции первого городского общественного собрания. Президент городского общественного фонда 300-летия Омска Геннадий ПАВЛОВ напомнил предпринимателям о том, что Виктор ШРЕЙДЕР собирается во второй раз выдвинуть свою кандидатуру в мэры, если получит поддержку омичей. Широкой общественности предлагалось поставить оценку ШРЕЙДЕРУ за предыдущие четыре года его работы. 20 мая состоялось первое городское общественное собрание, на котором присутствовали представители 82 организаций Омска. Они поддержали резолюцию, которая предлагает «одобрить деятельность действующей мэрии Омска с 2005 года» и «для сохранения позитивных темпов социально — экономического развития городаподдержать решение ШРЕЙДЕРА баллотироваться на второй срок».
По словам ПАВЛОВА, более тысячи общественных организаций, среди которых КТОСы, объединения инвалидов, ветеранов и т. п., уже оценили работу действующего мэра. Он предложил членам ООСП тоже поддержать резолюцию. ПАВЛОВ считает, что «Виктор ШРЕЙДЕР за четыре года сделал больше, чем все его предшественники вместе взятые за 14 лет в плане наведения порядка в городе, решения определенных вопросов. У предпринимателей, конечно, могут быть критические замечания и неудовлетворенность, но нужно оценивать ситуацию комплексно».
— Каждый вновь избранный мэр хвалит свою администрацию, а предыдущая – плохая. Я работал у ШОЙХЕТА — была плохая предыдущая, у РОЩУПКИНА – предшественники были еще хуже, БЕЛОВА немного захватил. Нельзя говорить, что сейчас сделано много, а тогда было очень плохо. Я помню, как мы строили улицу Дианова, запускали путепровод по ул. 10 лет Октября, — возмутился председатель комитета транспортного и дорожного комплекса ООСП Владимир ГЕВОРГЯН.
Председатель комитета по развитию управленческого предпринимательского потенциала Юлия ПРИВАЛОВА заметила, что успехи администрации города за последние годы связаны во многом с общим экономическим подъемом в стране. У ПАВЛОВА же были свои аргументы:
— Приходит новый мэр, новая команда, совершенно некомпетентная, не способная решать вопросы. И как минимум полтора года уходит на то, чтобы работа наладилась. Мы сейчас с вами идем к 300-летию. Придет новая команда — все связи, которые есть с Москвой, с омским правительством, разладятся. Эти связи помогают получать какие-то федеральные транши. Придет новый мэр, и этого может не получиться.
Затем обсуждение вопроса пошло по принципу: одобрить — не одобрить резолюцию. Павел БОРИСОВ предложил этот вопрос рассмотреть на общем собрании ООСП. Его поддержал ГЕВОРГЯН:
— Мы помним, как в 2005 году начались гонения на газелистов. Сейчас получается, что я должен за свою общественную организацию («Омское содружество автоперевозчиков») поддержать эту резолюцию. Я не в плане хорошо это или плохо. Мне права не давала моя общественная организация принимать такое решение.
В принципе голосование за резолюцию не предполагало голосования за выдвижение Виктора ШРЕЙДЕРА, но в своем выступлении ПАВЛОВ расставил акценты именно так. И вопрос стал, по замечанию Владимира НОЯНОВА, выборным. Это и раскололо совет. Председатель комитета ООСП по взаимодействию с молодыми предпринимателями и инновационным проектам Сергей ГАНЧАРУК попытался остаться над схваткой и вообще не поддерживать конкретного кандидата. Он предложил сформировать требования к кандидатуре будущего мэра. ПУТИНЦЕВ рекомендовал коллегам одобрить резолюцию в целом, провести мониторинг среди членов ООСП для того, чтобы сформировать пакет наказов от предпринимателей кандидату в мэры, а сам вопрос о предвыборной кампании мэра Омска рассмотреть в декабре на общем собрании ООСП. В итоге именно это предложение и было принято семью голосами членов совета против шести.