Уголовное дело по главе Таврического района вернули прокурору

27 августа судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда оставила без удовлетворения кассационное представление Прокуратуры Омской области на постановление Таврического районного суда Омской области от 22 июля. Согласно данному постановлению, уголовное дело в отношении действующего главы Таврического муниципального района Григория ЧЕРТКОВА (п. б, ч. 3, ст. 160 УК РФ) должно быть возвращено прокурору Омской области для устранения препятствий его рассмотрения.

Суть дела
Напомним, что 20 июля в Таврическом районном суде состоялось первое и пока единственное судебное слушание по уголовному делу ЧЕРТКОВА, где корреспондент «КВ» лично наблюдала за ходом разбирательства — других представителей СМИ на заседании не было. ЧЕРТКОВА обвиняют в присвоении имущества в крупном размере с использованием служебного положения. С 1999-го по декабрь 2004 года ЧЕРТКОВ возглавлял государственное унитарное предприятие ОПХ «Сибирская машинно-испытательная станция» и ОПХ «Сосновское», а затем был избран на пост главы Таврического муниципального района.

По версии гособвинения, ЧЕРТКОВ с апреля 1999-го по октябрь 2000 года на денежные средства «ГУП ОПХ «Сибирская МИС» организовал строительство индивидуального жилого дома (площадью 138 /10 кв м) в селе Сосновском Таврического района, который 13 мая 2002 года был введен в эксплуатацию. Зная, что он бесплатно уже приватизировал собственное жилье в 1994 году и потому повторно по закону не может воспользоваться данным правом, ЧЕРТКОВ, как утверждает обвинение, «в ноябре 2002 года решил совершить хищение госимущества в крупном размере путем присвоения дома, принадлежащего на праве хозведения ГУП ОПХ. Желая придать видимость законности своим действиям, ЧЕРТКОВ организовал в юстиции регистрацию данного дома на свою мать Светлану ЧЕРТКОВУ, проживающую в селе Еремеевка Полтавского района, причем ни ее, ни коллектив ГУП ОПХ об этом не предупредил. 18 марта 2003 года ЧЕРТКОВ заключил с матерью договор без номера, по которому безвозмездно передал ей в собственность в порядке приватизации дом, принадлежащий государству».

12 августа 2005 года ЧЕРТКОВ, по словам гособвинителя, с формальным участием своей матери указанный дом продал жительнице Таврического района Татьяне БУРДЮК за 900 тысяч рублей, а на вырученные от его продажи деньги приобрел себе новый дом в селе Таврическом (стоимостью 1 млн 200 тысяч рублей). В результате действий подсудимого государству был причинен материальный ущерб на 1 млн 31 тысячу рублей — сумма, которая согласно заключению экспертизы была затрачена ГУП ОПХ «Сибирская МИС» на строительство дома в селе Сосновском. ЧЕРТКОВ своей вины на суде не признал.

Гособвинение нарушило УПК РФ
Председатель Таврического районного суда Омской области Иван ПУНДА, допросив по делу восемь свидетелей, пришел к выводу, что «в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу не установлен потерпевший и не привлечен к участию в деле. Следствием не установлено, кто конкретно из госорганов является собственником имущества (которое приватизировал и продал ЧЕРТКОВ прим. «КВ») и до сведения которого собственника ЧЕРТКОВ обязан был доводить информацию о сделках». Как написано в постановлении, «суд считает, что неустановление потерпевшего и непривлечение его к участию в деле по хищению чужого имущества является существенным нарушением УПК РФ». Устранение данного препятствия, по мнению суда, не влечет за собой увеличения объема обвинения, поэтому суд решил в порядке ст. 237 УПК РФ вернуть данное дело прокурору Омской области на доработку.

И. о. прокурора Таврического района Омской области Владимир СИМОНОВ, представлявший в суде гособвинение, не согласился с выводами суда. Как написано в его кассационном представлении, «органами предварительного расследования установлено, что дом (который приватизировал и продал ЧЕРТКОВ прим. «КВ») состоял в реестре федерального имущества и находился на балансе ГУП ОПХ «Сибирская МИС» на праве хозяйственного ведения. Установлено также, что ущерб по делу был причинен ОПХ «Сибирская МИС», согласно уставу которого все имущество предприятия находится в госсобственности РФ». По мнению СИМОНОВА, «вопрос о признании представителя ГУП ОПХ «Сибирская МИС» потерпевшим по делу и об его участии в нем мог быть решен не только постановлением дознавателя или следователя, но и суда в порядке ст. 42 УПК РФ». Таким образом, СИМОНОВ считает, что существенных нарушений, о которых говорится в ст. 237 УПК РФ, в обвинительном заключении нет. Прокурор, представлявшая гособвинение в заседании кассационного суда, поддержала требования СИМОНОВА возобновить судебное разбирательство и вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд, но при этом подчеркнула, что потерпевшим по данному делу считает все-таки не ГУП ОПХ «Сибирская МИС», а территориальное управление Росимущества по Омской области (бывшее Федеральное агентство по распоряжению федеральным имуществом).

Наталья РОМАНОВСКАЯ, адвокат ЧЕРТКОВА, заявила кассационному суду, что считает постановление Таврического районного суда законным и полностью его поддерживает. А также добавила, что в деле имеется справка начальника территориального управления Росимущества по Омской области, который находился в данной должности на тот момент, когда ЧЕРТКОВ приватизировал дом, о том, что данная приватизация была проведена абсолютно законно и никаких претензий к ЧЕРТКОВУ у Росимущества нет.

— Таким образом, в данном уголовном деле, как верно отметил в своем постановлении судья ПУНДА, потерпевший не установлен, что нарушает требования УПК РФ, — заявила суду РОМАНОВСКАЯ.

В итоге судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда определила вернуть уголовное дело в отношении ЧЕРТКОВА в прокуратуру для устранения всех нарушений, посчитав постановление Таврического районного суда абсолютно законным. Мера пресечения ЧЕРТКОВУ осталась прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении. «КВ» продолжают следить за развитием событий.

Справка:
Уголовное дело в отношении Григория ЧЕРТКОВА было возбуждено еще 8 июня 2006 года и направлено прокурору Омской области для утверждения обвинительного заключения. 16 апреля 2007 года уголовное дело прокурором области было прекращено. После отмены 20 марта 2009 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Владимиром МАЛИНОВСКИМ постановления о прекращении уголовного дела, расследование было поручено следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Омской области. 14 мая 2009 года ЧЕРТКОВУ было предъявлено обвинение.

О претензиях правоохранительных органах к Григорию ЧЕРТКОВУ см. публикации:
«Суд над Григорием ЧЕРТКОВЫМ закончился, едва успев начаться» в «КВ» №29 от 29июля 2009 года;
«Глава Таврического района пойдет под суд» в «КВ» № 20 от 27 мая 2009 года.