«ОмскВодоканалу» не удалось отменить предписание УФАС

Областной арбитражный суд 10 сентября вынес решение по иску ОАО «ОмскВодоканал» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (УФАС) с привлечением в качестве третьих лиц двух строительных компаний – ООО «МТС сервис» и ООО «Стройкомплекс». Строители имели техусловия на водоснабжение и водоотведение жилого дома, построили коммуникации, но ОмскВодоканал еще потребовал от них платы за подключение к сетям. В итоге суд установил в этом споре правоту застройщика.
В июне 2006 года ОмскВодоканал выдал городскому департаменту архитектуры и градостроительства техусловия на водоснабжение и канализацию 9-10-этажного жилого дома по улице Комкова-Рокоссовского. В августе 2006 года состоялся аукцион по продаже права аренды участка под будущим домом, который выиграло ООО «МТС сервис». Эта фирма заключила договор подряда на строительство многоэтажки с ООО «Стройкомплекс». Кроме того, стороны заключили агентский договор, по условиям которого «Стройкомплекс» должен был выполнить на объекте водопровод и канализацию, присоединить построенные коммуникации к сетям и сдать их в эксплуатацию ОмскВодоканалу.
Позже ООО «Стройкомплекс» неоднократно обращалось с просьбой заключить договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Но в ответ ОмскВодоканал сообщил о необходимости заключения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения. Не добившись своего, в октябре 2008 года Стройкомплекс уступил право требования к ОмскВодоканалу своему заказчику – фирме «МТС сервис».
В дело вмешалось УФАС, в январе 2009 года возбудившее в отношении ОмскВодоканала дело по рассмотрению нарушения антимонопольного законодательства. В итоге антимонопольщики установили доминирующее положение компании на рынке и признали ее виновной в нарушении Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в необоснованном уклонении от заключения договора с ООО «МТС сервис» на водоснабжение и водоотведение построенного жилого дома по улице Комкова, 8. ОмскВодоканалу также выдали предписание заключить соответствующий договор с застройщиком.
Истец решил оспорить это решение и предписание УФАС в арбитраже, но суд оставил заявление ОмскВодоканала без удовлетворения, приведя для этого массу аргументов. Решение вступит в силу в течение месяца, если в этот же срок не будет подана апелляционная жалоба.