Прокурор не верит, что у КДЦ «Маяковского» не ведется стройка,

Первого декабря в Центральном районном суде Омска состоялось первое заседание по гражданскому иску прокуратуры ЦАО в интересах РФ, Омской области и неопределенного круга лиц к ООО «Культурно-досуговый центр «Маяковский». Заявитель требует признать незаконными действия организации по возведению пристройки к кинотеатру. На заседание явились прокурор, представитель ответчика и представитель регионального минкультуры, но суд так и не смог приступить к рассмотрению дела по существу. Выяснилось, что не все заинтересованные в деле лица были поставлены в известность о заседании — почта вернула суду уведомления, пояснив, что г-да ВАСИЛЬЧЕНКО и ПАШКОВСКИЙ по указанным адресам не находятся. Суд попенял прокурору на то, что та как истец не позаботилась о предоставлении достоверных адресов.

Представитель минкультуры заявила ходатайство о приобщении к материалам дела акта, составленного специалистами ведомства. Он подтверждает, что на 23 ноября текущего года строительные работы на территории, прилегающей к КДЦ Маяковский, не ведутся (корреспондент «КВ» лично в этом убедилась, побывав на месте). Суд приобщил его к делу, поинтересовавшись при этом у прокурора, в курсе ли она, что в деле есть еще и фото, где также видно, что никакой стройки у кинотеатра нет, ограждение убрано и т. п.

— Вы сами-то ходили к Маяковскому, проверяли, что там сейчас есть на самом деле? — спросил судья Юрий ПАТРУШЕВ заявителя.

— Ни я лично, ни наши специалисты к кинотеатру не выезжали и соответствующих актов не составляли. Никаких фотографий я не видела. Поэтому у нас нет доказательств того, что строительство прекращено. В связи с этим отказываться от иска мы не собираемся, — ответила прокурор.

— Так сходите уже на место и посмотрите. А фотографию вы не видели, потому что не присутствовали на беседе и не знакомились с материалами дела, хотя имеете на это полное право, — добавил судья.

— Ваша честь, мы действительно уже давно устранили стройку и все предписанные недостатки, — обратилась к суду представитель ответчика.

— Сначала вообще-то, представитель ответчика, нужно разрешение на строительство получать, а только потом уже строить, — ответил судья.

В итоге суд отложил слушание дела до 17 декабря. «КВ» будут следить за развитием событий.