Суд признал, что ООО «Неон» нарушило закон

Пятнадцатого декабря Советский районный суд Омска удовлетворил гражданский иск прокуратуры ЦАО Омска к ООО «Неон» о признании развлекательной деятельности компании, связанной с использованием игровых аппаратов, незаконной.

Как пояснила суду прокурор, с 1 июля 2009 года согласно ФЗ № 244 в России запрещена организация азартных игр вне четырех игорных зон. Омск к данным зонам не относится. В результате проверки деятельности ООО «Неон» и казино «Шпильхаус» (ООО «Голден Коин»), которая проводилась после 1 июля текущего года, прокуратура установила факт несоблюдения закона первой компанией (организация азартных игр без специальной лицензии). В отношении руководства «Неона» возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), а также направлено заявление в Арбитражный суд Омской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В гражданском иске прокуратура просила запретить деятельность «Неона» по ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244. В подтверждение своих требований прокурор предоставила суду ряд доказательств. Во-первых, сертификаты на лотерейное оборудование, изъятые в ходе проверки у администратора «Шпильхауса», которая пояснила, что получила их от ООО «Неон». Во-вторых, в договоре аренды помещения, которое снимал «Неон» у «Шпильхауса», указано, что оно будет использоваться для распространения электронной лотереи. В-третьих, сотрудник милиции, проводивший 20 июля проверку ООО «Неон» по ул. Красных зорь, 4, дал показания, что в данном помещении находились действующие игровые лотерейные терминалы. В-четвертых, из протокола допроса стажеров ООО «Неон» следует, что в их должностные обязанности входило распространение электронной лотереи в баре «Неона» по ул. Красных зорь, 4. Кроме того, менеджер «Шпильхауса» дала показания, что сотрудникам милиции во время проверки она выдала документы на лотерейное оборудование, которое, по ее словам, принадлежало «Неону». А также в своих показаниях один из учредителей «Шпильхауса» ДМИТРИЕНКО пояснил, что после проверки казино он вывозил 67 лотерейных терминалов, но они ему не принадлежат — это собственность ООО «Неон».

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявив, что прокуратура не доказала факт того, что именно ООО «Неон» осуществляло игорную деятельность после 1 июля в помещении на ул. Красных зорь, 4. По его словам, «Неон» действительно распространял электронные билеты, но по ул. Конева, 14 — по данному факту возбуждено дело о привлечении к административной ответственности. Помещение по ул. Красных зорь, 4 было только арендовано «Неоном», но компания еще не успела организовать в нем какую-либо деятельность. Правоохранительные органы, по словам представителя ответчика, не производили контрольную закупку, не изымали кассу, не составляли протокол осмотра помещения. Таким образом, по мнению ответчика, милиция не установила, что игровые автоматы принадлежали именно «Неону». Из показаний свидетелей, которые привела прокуратура, по мнению ответчика, следует, что в помещении по ул. Красных зорь, 4 как раз работало казино «Шпильхаус» и велась игра в покер. Представитель ответчика высказал предположение, что руководство «Шпильхауса» просто пытается переложитьответственность на «Неон», прикрывая таким образом свою незаконную игорную деятельность. В итоге суд посчитал аргументы прокуратуры более убедительными. Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.