В 2010 году на Омскгидроприводе — уже третий директор

На заседание городской межведомственной комиссии по вопросам, связанным с защитой трудовых прав работников организаций Омска, 29 апреля вновь было приглашено ОАО «Омскгидропривод». В марте прошлого года руководитель этого предприятия Евгений ШИШКИН уже объяснялся на комиссии почему образовалась задолженность перед работниками в размере 7, 2 млн рублей и перед налоговой – в размере 16,5 млн рублей. По словам заместителя директора департамента городской экономической политики Сергея СИНДЕЕВА, в мэрии ситуация на предприятии стала меняться в лучшую сторону, однако затем от положительных сдвигов не осталось и следа. По данным профсоюза ОАО «Омскгидропривод», на предприятии имеется просроченная задолженность по зарплате более 5 млн рублей. УФНС по Омской области подало данные в мэрию о задолженности завода по налогам в размере 78, 7 млн рублей. Задолженность перед Пенсионным фондом составляет 17,7 млн рублей. Итого – 100 млн долгов.

На этот раз на заседание комиссии пришел не Евгений ШИШКИН и даже не Игорь ШАПОВАЛОВ, который назначен генеральным директором ОАО «Омскгидропривод» с 24 февраля текущего года. Интересы завода представлял Виталий САВЕНКОВ, который одновременно возглавляет
ОАО «Омский электромеханический завод». Он пояснил, что уже целую неделю является по сути антикризисным управляющим Омскгидропривода. По его словам, за такое короткое время он еще не сумел ознакомиться с финансовым состоянием предприятия. Руководитель отметил, что к нему рабочие и профсоюз с претензиями по задержке зарплаты еще не обращались. Соответственно, он не знает, есть долги или нет.

— Сейчас проводим анализ состояния всего завода. И 15 мая, когда состоится совет директоров, я подготовлю результаты анализа и скажу, что с этим заводом делать, — сообщил Виталий САВЕНКОВ.

Сергей СИНДЕЕВ напомнил, что в любом случае 520 работников предприятия не должны оставаться без зарплаты. Руководителю было предложено до 10 мая предоставить в департамент городской экономической политики Омска информацию о задолженности предприятия по зарплате и налогам, а также сделать приложение в виде графика погашения долгов.

Заместитель начальника Управления по налоговым преступлениям УВД по Омской области Владимир ТЕРЕНТЬЕВ сообщил, что в отношении экс-руководителя ОАО «Омскгидропривод» Евгения ШИШКИНА возбуждено уголовное дело по факту несоблюдения обязанностей налогового агента. Выяснилось, что с мая 2006 года по октябрь 2008-го предприятие, которое возглавлял ШИШКИН, не перечислило в консолидированный бюджет НДФЛ в размере 16, 2 млн рублей.

— Ведется следствие. Сейчас товарищ ШИШКИН от нас скрывается. Мы принимаем меры, — отметил Владимир ТЕРЕНТЬЕВ.

Он порекомендовал новому руководителю внимательно посмотреть налоговые перечисления предприятия после октября 2008 года и не исключил возможности возбуждения еще одного уголовного дела.



Евгений ШИШКИН: «В отличие от всего Управления по налоговым преступлениям журналист «КВ» нашел меня с первого звонка.

Уголовное дело по неисполнению ОАО «Омскгидропривод» обязанностей налогового агента по уплате НДФЛ было возбуждено еще 3 июня 2009 года. До настоящего времени обвинение по делу никому не предъявлено. В течение почти десяти месяцев предварительного следствия никаких следственных действий с моим участием не проводилось. В апреле я находился на излечении в больнице, о чем письменно был поставлен в известность следователь. После выписки из больницы ни я, ни мой адвокат не получали каких-либо предусмотренных законом извещений о вызове к следователю. В отличие от всего Управления по налоговым преступлениям журналист «Коммерческих вестей» нашел меня с первого звонка. Полагаю, что такая реакция вызвана тем, что по делу истекает максимально предусмотренный законом 12-месячный срок расследования, а защитой 12 апреля 2010 г. было заявлено следователю ходатайство об исключении из вменяемого периода его части в связи с тем, что у защиты имеются документы, подтверждающие проведение в 2006 году УНП проверки уплаты ОАО «Омскгидропривод» НДФЛ с отказом в возбуждении уголовного дела. По закону в этих случаях возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Несмотря на истечение всех предусмотренных законом сроков ответ от следователя получить не представляется возможным.