Битва железных канцлеров,

23 июня газета «Новое обозрение» открылась статьей «Омские дороги, которые никуда не ведут» о том, что пора бы городской власти задуматься о переименовании улиц, названных именем революционных вождей и военачальников, переименовать в улицы имени писателей и поэтов, имевших или не имевших отношение к Омску. На 5 странице газеты еще один звучащий заголовок «Кто перечеркнул Омск «полосами препятствий»?» с подзаголовком «Юбилею Омска не в полной мере порадуются как минимум треть горожан». Речь в статье идет о том, что «в Омске с мнением инвалидных организаций перестали считаться. Их перестали включать в состав приемочных комиссий... Получилось так, что воссозданный Успенский собор готов принимать прихожан с ограниченными возможностями, однако к нему ведут непреодолимые для них подземные пешеходные переходы и бордюры. И вообще нонсенс — в генеральном плане Омска, утвержденном в 2007 году, отсутствует даже упоминание о соблюдении требований доступности». Прямо не говорится, но достаточно прозрачно подразумевается: губернатор-де построил Успенский собор, куда могут прийти все страждущие, а вот мэр создает препятствия на пути к храму.
Предыдущий номер «Нового обозрения» за 16 июня начинается опять же звучащим заголовком «Омские больные проиграли Газмясу» о том, что на заседании комитета горсовета депутаты «внезапно озаботились социальной справедливостью, потому как в минувшем году денег из бюджета на развитие муниципального здравоохранения было выделено меньше, чем на развитие омского футбола». Охотно верю. Но хотелось бы одновременно узнать годовой бюджет хоккейной команды «Авангард»: почему, собственно, он такой засекреченный? Зачем скрывать? Стыдно, что так мало? Или, наоборот, так много? Сколько, наконец, все-таки получает Яромир ЯГР? Сколько новый финский тренер? Не ради того — упаси бог! — чтобы потребовать уменьшения, но все-таки бюджет тоже имеет какое-то отношение к этой команде. Пусть даже бюджетных денег хватает только на покупку шнурков для команды. Впрочем, пойдем далее по номеру газеты: «Омским собакам бросили кость» (стр.3). Кто бросил? Городские чиновники конечно. «Вице-мэр устроила для голодающих дольщиков шоу» (стр.5).

Возьмем «Омска правду» за 23 июня. На первой странице заголовок «Обездоленнные» с подзаголовком «Бездействие городской администрации вынудило обманутых дольщиков пойти на крайние меры». Но в этом же номере говорится «Зачем из трагедии раздувать сенсацию?» — о том, что «некоторые СМИ» разнесли по стране весть, что в Муромцевском районе покончила с собой 91-летняя участница Великой Отечественной войны, так и не дождавшись обещанного президентом жилья. Жила она в неблагоустроенном доме и пыталась встать на учет для улучшения жилищных условий. Но муромцевские власти ей отказали в этом: по нормам площади ей хватало и предыдущего жилья. «Что делать, таково требование закона, — пишет газета. — И чиновник, каким бы он ни был, плохим или хорошим, добросовестным или не очень, не вправе его переступать». Интересно, а если бы ветеран покончил с собой в Омске, предварительно обратившись в мэрию города, что бы писала «Омская правда»? Думаю, угадать нетрудно. Аналогичным образом в газете пишется о монетизации льгот по уплате ЖКХ, введенной правительством региона: дескать, ничего страшного и никто ничего в деньгах не потеряет. Скажем прямо: не совсем так, но сегодня не это тема нашего обзора. Опять же таки в предыдущем номере «Омской правды» за 16 июня с первой полосы идет с переносом материал «В очередь — с рождения» с подзаголовком «Почему молодые семьи вынуждены занимать места в городские детсады еще до рождения ребенка», и тут же врезка — «Городских чиновников проблема детсадов не волнует». И тут же в номере статьи «Песни дружбы» о празднике «Певческое поле», «Называевск встретит юбилей по-королевски», «Удивлять и побеждать» с подзаголовком «Таков девиз предпринимателя из Большеречья». То есть все по СТРУГАЦКИМ: «Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения».

9 июня в областной газете «Омский вестник» на первой полосе остроумный заголовок «Рекламы — как под Гамбургом», где говорится, что мэр Виктор ШРЕЙДЕР дал поручение навести порядок в наружной рекламе еще в конце 2006 года, но прошло три года — а воз и ныне там. Интересна иллюстрация к материалу, где изображен социальный рекламный щит «Омск — наша надежда, забота, судьба!» на фоне другого, более крупного щита «25% скидки. Снежная королева». Если взять передачи 12 канала, а с последнего времени и «Антенну-7», то антимэрские передачи можно укладывать бочками, как апельсины. Причем антишрейдеровская направленность «Антенны-7» совпадает по времени с демонстрацией акций движения «Новый город» на 12 канале, до того здесь не замечаемых. О чем это все говорит? Только об одном — целенаправленной кампании. Но Виктор ШРЕЙДЕР никогда не говорил и не говорит ни слова критического в адрес Леонида ПОЛЕЖАЕВА. Даже всем своим строго-настрого заказал: «Голову оторву, как услышу от вас что-то подобное», о чем признался в давнем интервью «Коммерческим вестям». Тогда почему? Ларчик открывается просто. Срок полномочий Леонида ПОЛЕЖАЕВА истекает в 2012 году, а срок полномочий Виктора ШРЕЙДЕРА — в 2015-м. Как уже писали «КВ» 16 июня, все сходится на том, что губернатор пытается подготовить преемника в лице первого заместителя председателя регионального правительства Андрея БЕСШТАНЬКО: молодой, активный, умный, да еще юрист с опытом руководства трудным социальным министерством. По закону партия власти в Законодательном собрании должна представить президенту три кандидатуры на должность будущего губернатора в случае отставки настоящего. Одним из этих трех и должен стать, как предполагается, Андрей БЕСШТАНЬКО. Однако «Единая Россия» хоть и находится под контролем областной власти, но имеет еще и вертикаль подчинения федеральную. А на этом уровне с председателем Высшего совета партии Борисом ГРЫЗЛОВЫМ, например, Виктор ШРЕЙДЕР накануне выборов мэра уже встречался, а в ближайшее время собирается снова встретиться — или с ним, или с секретарем президиума Генерального совета партии Вячеславом ВОЛОДИНЫМ. Он сам об этом сказал позавчера на пресс-конференции. Повод — обсуждение вопросов выделения денег на ремонт дорог. Но это официальный повод. А неофициальный? Так что Виктор Филиппович вполне может оказаться вторым в списке для президента РФ. Независимо от воли властей предержащих в регионе. Вот отсюда и растут ноги нынешней оголтелой критики мэра Омска.
Кстати, на днях, 25 июня, мэр отчитывался перед депутатами и горожанами о работе городской администрации за 2009 год. На мероприятии был и Андрей БЕСШТАНЬКО. Встретились два претендента. Понятно, что Андрей Владимирович выступил с критикой мэра, обнаружив ряд расхождений между сказанным и сделанным. Надо полагать сегодня, 30 июня, в областных газетах эту «битву железных канцлеров», то бишь претендентов, подадут с перцем в соответствующем критическом виде, городские же газеты на БЕСШТАНЬКО вряд ли будут резко нападать — им это запрещено. Во всяком случае пока.
P.S. Кстати, третьим кандидатом в губернаторы в списке для президента вполне может стать гендиректор НПО «Мостовик» Олег ШИШОВ, который, казалось бы, строит себе тихонечко по стране, пока омские политики здесь дерутся. Больно уж объекты у него значимые, в которые без хорошей поддержки на уровне федеральной власти не зайдешь — мост на остров «Русский», Сочи-2014, Сибур...