Сбербанк расквитался с очередными своими обманщиками

9 сентября вступил в законную силу приговор, вынесенный 23 июня Черлакским районным судом Омской области бывшему директору ООО «Био-Импульс» Виктору ЯВОРСКОМУ и бывшей управляющей Черлакским отделением Сбербанка РФ № 2247 Тамаре ДОЛГОВОЙ. Таким образом Сбербанку удалось развязать еще один узелок в скандальной запутанной истории с криминальными заемщиками, которые несколько лет назад опустошили казну ряда отделений Сбербанка РФ более чем на 2 млрд рублей. Как сообщила «КВ» руководитель пресс-службы Омского областного суда Юлия СОКОЛЕНКО, судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда лишь частично изменила приговор: уменьшила ДОЛГОВОЙ срок отбывания наказания на 6 месяцев в связи с тем, что по ряду эпизодов уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а по ЯВОРСКОМУ — отправила дело на новое рассмотрение по одному эпизоду, по которому подсудимый районным судом был оправдан.

Наказание
Напомним, что районный суд признал ДОЛГОВУ виновной в совершении 30-ти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), а по 30-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 и 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), оправдал за непричастностью. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Районный суд признал ЯВОРСКОГО виновным в совершении 15-ти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 и 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), а по трем эпизодам оправдал. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа. Так как по некоторым эпизодам данного дела ЯВОРСКИЙ уже был осужден Черлакским районным судом 11 апреля 2008 года, то по совокупности преступлений новое наказание частично было присоединено к предыдущему. Окончательно ЯВОРСКИЙ получил наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима — подсудимый был взят под стражу в зале суда. Кроме того, суд взыскал с ЯВОРСКОГО в пользу Сбербанка РФ возмещение материального ущерба — 59,3 млн рублей, хотя банк требовал 156 млн рублей. Суд учел, что ЯВОРСКИЙ является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, ранее не был судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что ДОЛГОВА является пенсионеркой и ранее также не была судима.

Махинации ЯВОРСКОГО
В 2004 -2005 году Виктор ЯВОРСКИЙ купил ряд фирм в Омске, оформил их на нескольких своих родственников и знакомых, работающих с ним в ООО «Био-Импульс», и зарегистрировал их на территории Черлакского района Омской области. Это ООО «Санта-Некст», ООО «Наше Дело», ООО «Охранное предприятие Атланты», ООО «Северное Сияние», ООО Торговая Компания «Гемар» (переименовано из ООО «Семейный Центр Карапуз»), ООО «Автолайн», ООО «ИнтерМост». Кроме того, ЯВОРСКИЙ попросил своих знакомых КАДОЧНИКОВА Ю.А., БЕЛОВА Н.И., КУЛАЖЕНКО А.В. И БЫЧОК С.А. зарегистрироваться в Черлакском районе в качестве индивидуальных предпринимателей. Фактически данные фирмы не вели никакой деятельности и нужны были ЯВОРСКОМУ лишь для оформления на них коммерческих кредитов в Черлакском отделении Сбербанка РФ якобы для развития сельского хозяйства Омской области. Подсудимый уговорил руководителей указанных ООО и предпринимателей взять кредиты на свое имя, заверяя, что в короткий срок и без их участия самостоятельно погасит выплаты по кредитам и проценты по ним, однако так и не сделал этого.

Юрист и бухгалтер ЯВОРСКОГО по его указанию подготовили заведомо ложные сведения о благополучном финансовом положении заемщиков, о наличии у них залогового имущества, являющегося обязательным условием выдачи кредита, а также о ведении данными заемщиками хозяйственной деятельности и о последующем целевом использовании ими кредитных средств. Данные документы были предоставлены в Черлакское отделение Сбербанка РФ — так как ЯВОРСКИЙ был знаком с управляющей этим отделением Тамарой ДОЛГОВОЙ, то подлинность документов сотрудниками банка особо не проверялась. Выданные банком деньги были перечислены на счета подконтрольных ЯВОРСКОМУ предприятий — подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению. Часть денег онотправил на погашение выплат по кредитам, ранее оформленным на подставных лиц, чтобы создать у работников банка ложное представление об исполнении заемщиками своих обязательств. На часть денег подсудимый приобрел векселя Сбербанка РФ. В итоге по такой схеме ЯВОРСКОМУ удалось завладеть деньгами банка на сумму более 60 млн рублей. Ни полученных кредитов, ни процентов по ним, подсудимый банку не вернул.

Злоупотребления ДОЛГОВОЙ
Тамара ДОЛГОВА злоупотребила своими полномочиями управляющей отделением банка и руководителя кредитного комитета. В 2004-2005 году она допустила выдачу кредитов на большие суммы на льготных условиях ряду юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе подконтрольных ЯВОРСКОМУ, не имеющим на это права. ДОЛГОВА заведомо знала, что данные предприятия были зарегистрированы в Черлаке лишь накануне выдачи кредитных средств. В нарушение установленного порядка кредитования средства были выданы при неполном пакете документов, без предварительной проверки деловой репутации и хозяйственно-финансовой деятельности заемщиков, без проверки документов, подтверждающих права собственников на закладываемое имущество и т. п. Таким образом ДОЛГОВА пыталась перевыполнить бизнес-план по расширению кредитного портфеля и привлечению к кредитованию юрлиц, установленный для ее отделения головным руководством Сбербанка РФ — за что и получала немаленькие ежеквартальные премии к зарплате. В итоге банку был причинен материальный ущерб в виде невозвращенных кредитов на общую сумму более 150 млн рублей. Прокуратура обвиняла ДОЛГОВУ в предварительном сговоре с ЯВОРСКИМ на совместное хищение имущества банка путем мошенничества, однако суд посчитал, что данные доводы обвинения не нашли своего подтверждения.