Банкроту не удалось взыскать миллионы с Завода стройконструкций

Арбитражный суд 10 февраля отказал в удовлетворении иска банкротящегося ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (экс-директор — Юрий ЗАБОРОВСКИЙ) к ООО «Завод стройконструкций», которое входит в корпорацию «Стройбетон». Истец потребовал от ответчика исполнить обязательства по договору поставки 4 147 кубометров железобетонных изделий стоимостью около 20,3 млн рублей (общая сумма договора составляла 38 млн 30 тысяч рублей).
Поставку должны были произвести по инвестиционному договору от 3 июля 2006 года. За предоставленные ЖБИ с заводом должны были рассчитаться квартирами общей площадью 3 803 кв. метра из расчета стоимости 10 тысяч рублей за квадрат. В свою очередь, в суде Завод стройконструкций сообщил, что еще до 19 июля 2006 года права на все квартиры уступил гражданам и, поставив продукцию в срок до 31 декабря 2007 года, вышел из обязательств по инвестиционному договору.
На сегодня права на спорные квадратные метры в домах за дольщиками признал Первомайский районный суд. За свои квартиры они рассчитались, и в дела были представлены справки об отсутствии претензий со стороны ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Кроме того, дом уже построен и есть распоряжение департамента строительства мэрии от 2007 года о разрешении его ввода в эксплуатацию, что само по себе свидетельствует о поставке железобетонных изделий, необходимых для строительства, в полном объеме. Из следственной части по расследованию организованной преступности при УВД по Омской области были запрошены дополнительные доказательства — накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и другие документы, подтверждающие исполнение договора. Однако получить их не удалось, поскольку следствие с лета 2010 года проводит судебно-бухгалтерскую экспертизу. Но и имеющихся доказательств суду хватило для вынесения решения. В законную силу оно еще не вступило и в течение месяца может быть обжаловано в апелляции.
Во втором судебном процессе, решение в котором также было вынесено 10 февраля, ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» требовало взыскать с Завода стройконструкций 85 млн 230 тысяч рублей.
Как указал истец в обоснование своих требований, в период с февраля по май 2010 года между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» и различными лицами (дольщиками, покупавшими инвестиционные квартиры у ответчика) было заключено 84 договора уступки права требования. По ним в пользу ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» якобы были уступлены права требования к ООО «Завод стройконструкций».
Но суд установил, что Завод стройконструкций свои обязательства перед этими гражданами уже выполнил, а районный суд признал за ними права собственности на объекты незавершенного строительства. То есть неисполненных первоначальных обязательств, вытекающих из договоров долевого участия в строительстве, у ООО «Завод стройконструкций» нет. И ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не может требовать взыскания денег по договорам уступки с дольщиками.