САЛИКОВУ дали 7 лет колонии

5 мая судья Октябрьского районного суда Омска Павел РУДЕНКО вынес обвинительный приговор по громкому уголовному делу, возбужденному в отношении 44-летнего бывшего руководителя ООО «Омсктрактор» Сергея САЛИКОВА. Суд признал САЛИКОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Подсудимый же своей вины не признал, утверждая, что его подставил его бывший коллега гендиректор ООО «ТРК» и директор ООО «Торговая компания «Омсктрактор» Вячеслав ПОЛЯКОВ. САЛИКОВ был взят под стражу в зале суда (до вынесения приговора находился на свободе под залог недвижимого имущества). Кроме того, суд удовлетворил все гражданские иски, заявленные потерпевшими, о возмещении им материального вреда и обязал осужденного выплатить им свыше 137 млн рублей. Имущество осужденного и его фирм, а также деньги, которые были на счетах фирм, арестованные приставами по постановлению Центрального районного суда Омска в качестве обеспечительной меры, суд предписал изъять и реализовать в счет погашения гражданских исков потерпевших. Дом, стоимостью около 3 млн рублей, который вносился в качестве залога, суд вернул его владелице — жене осужденного Анне САЛИКОВОЙ. Она вместе с дочкой присутствовала на оглашении приговора. САЛИКОВ удивился тому, что в зале было так мало СМИ — только «Коммерческие вести» и РИА «СуперОмск», пошутив, что, видимо, не каждому под силу целых 7 часов (именно столько по времени длилось оглашение приговора) слушать о тех ужасах, в которых его обвиняют.



Растратил деньги

Суд установил, что в 2005 году САЛИКОВ, являясь директором ООО «Омсктрактор», с помощью своих подчиненных сотрудников создал три фирмы с созвучными данной организации названиями: ООО «Завод «Омсктрактор», ООО «ТРК» и ООО «Торговая компания «Омсктрактор». Одну из фирм — ООО «Завод «Омсктрактор» — он возглавил в качестве гендиректора, а деятельность остальных фактически контролировал. Все фирмы были зарегистрированы по одному и тому же адресу: ул. 5-я Кордная, 65 а, где находились производственные площади ООО «Омсктрактор», их обслуживал один и тот же бухгалтер. ООО «Омсктрактор» осуществляло ремонт бывшей в употреблении сельскохозяйственной техники — тракторов К-700 и К-701, а затем реализовывало ее сельхозпроизводителям через остальные фирмы САЛИКОВА под видом новой. САЛИКОВ использовал положительный имидж фирмы «Омсктрактор», ее известность и авторитет среди сельхозпроизводителей для рекламы подконтрольных ему фирм, имеющих созвучное название. Осужденный представлял свои фирмы клиентам как предприятия, входящие в группу компаний «Омсктрактор», создавая видимость холдинга и тем самым вызывая доверие клиентов. Однако на самом деле никакого холдинга не существовало. Фирмы САЛИКОВА должны были привлекать деньги клиентов, заключая с ними договоры поставки.



В последующем с 2006-го по 2009 год указанные компании под руководством САЛИКОВА заключили с предприятиями, расположенными в различных регионах России, договоры на поставку тракторов со 100%-й предоплатой. Однако поступившие по этим контрактам деньги САЛИКОВ присвоил, обналичив через подставные фирмы, не ведущие хозяйственной деятельности, либо растратил на цели, не связанные с исполнением обязательств по договорам поставки тракторов. Обещанные трактора покупатели так и не получили и денег своих вернуть не смогли. Понимая, что из-за претензий контрагентов финансовые операции через счета фирм САЛИКОВА будут невозможны, в 2008 году подсудимый создал еще две организации — ООО «ТД ОМТЗ» и ООО «Омский тракторный завод». Подобрав шесть новых покупателей и убедив их в том, что эти компании якобы также входят в холдинг «Омсктрактор», САЛИКОВ, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, заключил с ними договоры на поставку тракторов. Перечисленные в качестве оплаты деньги САЛИКОВ похитил, трактора покупателям не предоставил. Суд установил, что в общей сложности по всем эпизодам САЛИКОВ причинил потерпевшим ущерб на сумму свыше 137 млн рублей, похитив данные средства. По мнению суда, вина САЛИКОВА подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, договорами на оказание услуг по поставке тракторов, платежными поручениями, результатами судебных экспертиз и другими доказательствами. При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств — САЛИКОВ ранее не судим, имеет положительные характеристики личности, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Защита готовит жалобу

Старший помощник прокурора Октябрьского АО Омска Татьяна ТИМОФЕЕВА, поддерживающая гособвинение, осталась весьма довольна наказанием, которое суд назначил САЛИКОВУ, ведь она просила всего на год больше — 8 лет лишения свободы. Защита, напротив, считает приговор необоснованным и собирается добиваться его отмены в суде второй инстанции. По мнению адвоката Алексея СИРОТКИНА, которым он поделился с журналистами, суд почти полностью скопировал в приговоре обвинительное заключение, проигнорировав многие доводы защиты и не дав им в приговоре никакой оценки. Например, в прениях адвокат говорил о необходимости признать недопустимым одно из основных доказательств стороны обвинения — результаты проведенных по делу бухгалтерско-экономических экспертиз.



Во-первых, защита считает недопустимыми доказательствами все документы ООО «Омсктрактор» и связанных с ним фирм, которые были изъяты оперативниками ОБЭП 10 июля 2009 года в ходе осмотра места происшествия. Так как, во-первых, по своей сути это был вовсе не осмотр, а натуральный обыск, а во-вторых, производился он еще до возбуждения уголовного дела, то есть без постановления следователя и не самим следователем, а оперуполномоченным ОРЧ КМБЭП. Кроме того, наименования изъятых документов не были внесены в протокол осмотра, как полагается. Оперативник просто перечислил цвета папок, в которых они находились. Именно эти документы и были предоставлены потом для проведения экспертизы по делу САЛИКОВА в ООО «Спец-Аудит». По словам защитника, нет никакой гарантии, что оперативники просто-напросто не подменили часть документов или же они вполне могли предоставить эксперту не все документы. В защитной речи в прениях адвокат буквально процитировал журналистское расследование «Коммерческих вестей» по поводу «экспертной» деятельности ООО «Спец-Аудит», опубликованное в № 11 от 23 марта 2011 года.



Все присутствующие в зале суда ожидали, что суд выскажет по поводу данных заявлений свою позицию, признает их убедительными или же опровергнет, однако этого так и не произошло. Судья РУДЕНКО отделался в приговоре лишь одной фразой: «Суд считает эти утверждения защиты несостоятельными». Приговор в законную силу еще не вступил.