Налоговики снова запугивают предпринимателей кадастром

Кировская налоговая инспекция (пока только Кировская) направила всем юридическим лицам, выигравшим арбитражные суды по кадастровой стоимости земли в Омске в 2008 году, уведомление, требуя пересчета земельного налога за тот же 2008 год. Многие из них были приглашены в конце июля на комиссию по легализации объектов налогообложения при налоговой инспекции, где им прямо сказали: пересчитаете налог, освободим от пени и штрафов, не пересчитаете – проведем выездную проверку, все вывернем, и тогда уже от пени и штрафов не отделаетесь. По данным «КВ» такие уведомления получили Промметаллозащита, ООО «Торговый дом «Надежда», Омский экономический институт, «Саши», «Компур» и многие другие.

Напомним, что с 2008 года в городе Омске начала действовать новая кадастровая оценка земли, результатом которой платежи немалого числа юридических лиц выросли в разы. «КВ» уже не раз поднимали тему этой оценки, писали о странностях определения цены земли в городе, приводили примеры резкого увеличения земельного налога. Аграрному университету теперь ежегодно нужно заплатить 20 млн рублей, Омскому летно-техническому училищу гражданской авиации (ОЛТУГА) 42 миллиона, Институту физкультуры — 36 миллионов и так далее. Естественно, многие попытались оспорить такое непомерное повышение – в разы – стоимости земли. В частности, было выиграно немало судов по 2008 году в связи с тем, что постановление правительства Омской области об утверждении результатов новой кадастровой стоимости земли в Омске было принято 19 декабря, а опубликовано 25 декабря 2007 года, когда как Налоговый кодекс говорит: такого рода нормативные документы должны публиковаться не менее чем за месяц до начала налогового периода. Арбитражные суды удовлетворили в Омске чуть ли не под сотню исков о том, что в 2008 году новая кадастровая стоимость применена быть не может, а значит платить надо по предыдущему нормативному документу – указу губернатора № 110 от 19 июня 2003 года. Кто не побоялся обратиться в суд и выиграл его, заплатили за 2008 год значительно меньше. Данную позицию подтвердил своим определением № 165-О-О от 3 февраля 2010 года Конституционный суд РФ, ответив на запрос Омского арбитражного суда.

Однако в своих уведомлениях Кировская налоговая инспекция ссылается на постановление президиума Высшего арбитражного суда № 15932/10 от 19 апреля 2011 года по иску омского ООО «Рябиновка». В отношении этого общества с ограниченной ответственностью все нижестоящие суды тоже приняли решение о том, что оно должно платить меньше согласно 110 указа губернатора. Однако «Рябиновку» такое решение не удовлетворило, оно попыталось доказать, что платить за 2008 год оно вообще не должно, так как 110 указ отменен, а значит его просто не существует в правовом пространстве. Пленум ВАС согласился с «Рябиновкой», что нельзя платить согласно 110 указа, так как он отменен, но пришел к не ожидавшимся истцом выводам: земельный налог следует все-таки платить согласно кадастровой стоимости в соответствии с постановлением правительства Омской области № 174-п. То есть обратно тому, что сказал Конституционный суд страны.

На это постановление пленума ВАС РФ налоговики теперь прямо указывают в своих уведомлениях, требуя пересчета. То есть от чего ушли, к тому и пришли: фискальные органы требуют заплатить те самые непомерные земельные налоги, против которых активно протестовали, судились и выигрывали омские предприниматели и организации.
Однако, как считает директор юридической компании «ОМЭКС-Лекс» Александр ДМИТРЕНКО налоговики при этом стесняются показывать другой пункт того же самого постановления пленума ВАС, где черным по белому написано в отношении той же «Рябиновки»: «Как полагает президиум исходя из конституционного принципа платности землепользования и установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о том, что начисленная сумма налога на земельный участок меньше той, которая могла быть начислена с применением кадастровой стоимости земли на 2008 год на основании приложений к постановлению № 174-п, данная ошибка в применении нормы права не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, так как права и законные интересы общества не нарушены». Под обществом здесь имеется в виду ООО «Рябиновка». То есть, говоря более простыми словами, несмотря на то, что все нижестоящие суды приняли неправильные решения о начислении меньшего земельного налога согласно отмененному указу 110, это не может быть основанием для отмены данных решений. А значит, уточнять налоговую отчетность за 2008 год тем, кто имеет на руках решения арбитражных судов, вступивших в силу, не надо. Их просто берут на испуг: не связывайтесь, дескать, с нами, а то хуже будет. Выездную проверку-то ведь организовать не так уж и трудно, несмотря на стремление федералов как можно больше ее регламентировать. Омскиий областной союз предпринимателей в связи со всем этим обратился с открытым письмом к руководству партии «Единая Россия» на федеральном и областном уровне: если вы партия власти, то помогите защититься от налоговой инспекции как органа той же самой власти. Смотрите это письмо на 7 странице сегодняшнего номера «КВ».