Пятый трест отбился от «бедного родственника»

Арбитражный суд 28 октября отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «СМТ-5» к родственному ЗАО «Строительная фирма «Трест-5» о взыскании более полумиллиарда рублей. Прежде глава треста Борис МЕДВЕДЕВ пояснял, что ЗАО «Строительная фирма «Трест-5» выполняла на объектах функции заказчика и на нем числилось имущество и земля, а ООО «Строительная компания «СМТ-5» выступала генподрядчиком. Теперь же «бедный родственник» потребовал от заказчика строек возврата долгов, но оказалось, что эти затраты ему уже компенсировали с лихвой.
Подрядчик напрасно вспомнил о старых долгах
ООО «СК «СМТ-5», которое проходит процедуру банкротства, потребовало в суде около 588 млн рублей за работы, выполненные в 2008 — 2009 годах. Для участия в деле также были привлечены учредители ООО «СК «СМТ-5» и ЗАО «СФ «Трест-5» — Нина БАРИНОВА, Владимир ЛИТВИНОВ, Борис МЕДВЕДЕВ и Владимир СИДОРОВ.
Суд установил, что в 2004 – 2009 годах ООО «СК «СМТ-5» в качестве подрядчика заключило с ЗАО «СФ «Трест-5» (заказчик) ряд договоров по строительству различных объектов. Среди них – девятиэтажный жилой дом по ул. Маяковского – 8-я Линия (более 84 млн рублей), элитный жилой дом на Иртышской набережной (около 58,6 млн рублей), жилой дом по ул. 70 лет Октября (примерно 8,6 млн рублей), жилой комплекс по ул. Сазонова (почти 117 млн рублей), девятиэтажка по ул. 10 лет Октября (свыше 54,9 млн рублей – первая очередь и более 64,8 млн – вторая очередь), 6-12-этажный дом по ул. Октябрьской (около 41,3 млн рублей), 12-14-этажный жилой дом по ул. Кемеровской (более 46,6 млн рублей), административно-гостиничный комплекс с рестораном и подземной парковкой по пр. Мира (99,7 млн рублей), жилой дом по ул. Учебной (более 8,7 млн рублей), а также трансформаторная подстанция в жилом квартале «Ласточкино» в границах улиц Кемеровская – Добровольского – Октябрьская – Сазонова.
По расчетам истца общая стоимость произведенных и неоплаченных работ составила примерно 588 млн 87 тысяч рублей. Однако представитель ЗАО «СФ «Трест-5» пояснила, что заявленная задолженность была прекращена зачетом встречных требований в 2009 году. Причем их общая сумма составила свыше 605,7 млн рублей. В итоге в удовлетворении иска о взыскании было отказано, а с истца взыскали в доход федерального бюджета госпошлину в 200 тысяч рублей. Решение суда в законную силу не вступило и в течение месяца может быть обжаловано в апелляции.
Промсвязьбанк оказался недоволен продажей квартир
9 августа 2011 года в отношении ООО «Строительная компания «СМТ-5» была введена процедура конкурсного производства, а банкротство компании началось еще в августе 2009 года по заявлению ООО «Дорстрой», которому компания задолжала свыше 22 млн рублей. Позже в реестр кредиторов включили задолженность перед все тем же ЗАО «Строительная фирма „Трест-5», которому СК «СМТ-5» оказалась должна свыше 441 млн рублей по договору займа от 4 января 2004 года. В реестр также были включены требования Сбербанка (свыше 211 млн рублей), ОАО «Промсвязьбанк» (около 12,4 млн рублей), Федеральной налоговой службы (более 24,9 млн рублей) и других кредиторов.
В 2010 году процедура наблюдения сменилась внешним управлением. Собрание кредиторов утвердило план внешнего управления, по которому предполагалось восстановить платежеспособность фирмы. В том числе планировалась продажа квартир, числившихся за СК «СМТ-5» на праве собственности. На момент введения внешнего управления в феврале 2010 года должник имел 88 квартир в жилых домах по ул. Звездова, 132, корп. 1 и ул. Сазонова, 33 общей стоимостью около 206 млн 865 тысяч рублей. Кроме того, предполагалось взыскивать дебиторку примерно на 1,1 млн и выполнять новые строительные работы.
Однако реализацией плана оказался недоволен один из кредиторов – Промсвязьбанк. По мнению банка внешний управляющий Александр ПЕТРОВ не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности, во внесудебном порядке получив лишь около пяти тысяч рублей, а в суд был подан только один иск. Кроме того, арбитражный управляющий продал только 47 квартир должника из 88, причем без предварительной оценки с привлечением независимого оценщика и без проведения торгов, а также заключил ряд договоров по уступке долгов. Все это, по мнению банка, привело к убыткам у самого должника и кредиторов. Однако 24 октября 2011 года арбитражный суд по различным доводам отказал в удовлетворении жалобы Промсвязьбанка о признании действий Александра ПЕТРОВА незаконными.
СМТ-5 ждет распродажа и ликвидация
В 2011 году г-н ПЕТРОВ сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности фирмы и предложил на собрании кредиторов ввести процедуру конкурсного производства. Вслед за ней последует организация торгов по продаже оставшегося имущества должника и ликвидация ООО. Решающее собрание кредиторов состоялось 1 июля 2011 года, на котором присутствовали кредиторы с требованиями примерно на 436,6 млн рублей (96% голосов). Собрание большинством голосов приняло решение о введении заключительной стадии банкротства, но с таким исходом снова не согласился Промсвязьбанк. Представитель банка попытался на суде отложить принятие решения и возражал против открытия конкурсного производства, однако безрезультатно.
В итоге финальная стадия банкротства была введена 9 августа текущего года сроком до 7 февраля 2012 года. Конкурсным управляющим суд утвердил Валерия НЕСТЕРОВА. 7 ноября г-н НЕСТЕРОВ в арбитраже уже исключил из реестра требований кредиторов долг СК «СМТ-5» перед родственным, обанкроченным и ликвидированным СМУ-3 Треста 5 в размере около 4,5 млн рублей.