МАЛИКОВ требует от Омской области 62 млн рублей

В арбитражном суде завершается рассмотрение искового заявления, поданного Омскэлектро к областному правительству и РЭК Омской области в начале августа 2011 года. За это время первоначально предъявленная ответчику сумма убытка в 50 тысяч увеличилась до 61,96 млн рублей, а к участию в деле в качестве соответчика привлечен и областной минфин. Едва ли новому директору муниципального сетевого предприятия Виталию МАЛИКОВУ удастся убедить арбитражный суд в том, что регулятор намеренно занизил объем нормативных потерь при определении прошлогоднего тарифа на передачу электроэнергии по сетям Омскэлектро, но он хотя бы попытался бороться, чего прежний директор Омскэлектро не делал в принципе.

Впервые о своих претензиях к регулятору гендиректор Омскэлектро публично заявил на пресс-конференции в омской мэрии, которая состоялась 18 июля 2011 года. Виталий МАЛИКОВ попытался убедить представителей омских СМИ в том, что его предприятие вовсе не банкрот, и объяснил причины огромной кредиторской задолженности (1,2 млрд рублей) в том числе недостаточно качественной работой РЭК Омской области. По его словам, если бы регулятор исполнял свои функции надлежащим образом и контролировал систему взаиморасчетов между Омскэнергосбытом, Омскэнерго и Омскэлектро, то муниципальная энергетика могла бы работать не в убыток, как сейчас, а прибыльно.

Но в арбитражный суд с гипотезами не пойдешь, поэтому в своем иске к регулятору Омскэлектро изложило конкретную проблему. По мнению сетевого предприятия при подготовке приказа № 257/66 от 10 ноября 2009 года «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год» РЭК Омской области не полностью включила в тариф затраты на оплату технологических потерь электроэнергии, которая передается по сетям Омскэлектро.

При расчете нормативных потерь на 2010 год РЭК использовала для расчета технологических потерь норматив, утвержденный приказом Минэнерго от 30 декабря 2008 года, а в 2008 году у нашего предприятия был иной набор технологического оборудования, и объем пропуска по сетям был тоже другим, — поясняет в суде юрист Омскэлектро. – В результате в тарифе, который оплачивается потребителем, регулятором были учтены нормативные потери в 288 млн кВт/ч, а должны были быть учтены, исходя из реального объема пропуска и фактического набора технологического оборудования, потери в размере 367 млн кВт/ч.

Эта приблизительность регулятора, по мнению юристов Омскэлектро, привела к возникновению выпадающих доходов, в результате чего предприятие недосчиталось почти 62 млн рублей, которые ушли на покупку электроэнергии у сбытовой компании для компенсации сверхнормативных потерь. Теперь Омскэлектро требует через суд у областной власти возврата этих средств, а РЭК с такими претензиями, естественно, не соглашается.

Как пояснила суду представитель регулятора, норматив для расчета нормативных потерь использовался именно тот, который был утвержден приказом Минэнерго РФ. Другого норматива на тот момент не было. А если Омскэлектро недовольно системой тарифообразования, то нужно было еще в прошлом году оспаривать законность нормативного акта – приказа № 257/66 от 10 ноября 2009 года, которым утвержден тариф для Омскэлектро на 2010 год. А сейчас бессмысленно рассуждать на тему возможных убытков, поскольку этот приказ не оспорен, а отменен РЭК самостоятельно по причине истечения срока его действия.

Тем не менее судья Елена БИЕР, уже отклонившая два ходатайства Омскэлектро о проведении экспертизы технологических потерь в сетях муниципальной компании, пока не торопится отказывать энергетикам в иске. Перед вынесением решения она пожелала увидеть полный расчет всех убытков муниципальных энергетиков по результатам хозяйственной деятельности в 2010 году. Представитель Омскэлектро пообещала представить такой расчет к следующему заседанию суда.