БЕРГА теперь обвиняют в присвоении и растрате средств дольщиков, а не в мошенничестве

Новое обвинительное заключение скоро будет направлено для утверждения прокурору. Об этом «КВ» сообщила старший помощник руководителя СУ Следственного комитета России по Омской области Лариса БОЛДИНОВА. По ее словам, с 15 августа бывший директор «ОмСтрой — 2001» Виктор БЕРГ знакомился с материалами дела — 245 томов и 49 коробок вещественных доказательств в виде финансовой документации. Однако за это время успел прочитать только тома дела, так как читал всего лишь по три часа в день, а потом то устал, то некогда, то в бассейн опаздываю и т. п. В связи с этим следователь обратился в суд с ходатайством о том, чтобы БЕРГА ограничили во времени, в течение которого ему необходимо ознакомиться с материалами дела. 30 ноября судья Куйбышевского районного суда Омска Людмила СЕЛЕЗНЕВА удовлетворила ходатайство следователя и обязала обвиняемого ознакомиться со всеми материалами до 17 декабря. Пока постановление судьи проходило кассационное рассмотрение, БЕРГ продолжал читать материалы — до 28 декабря, когда оно вступило в законную силу.

Напомним, что 21 октября судья Куйбышевского районного суда Омска Сергей МОСКАЛЕНКО вернул на доработку прокурору уголовное дело, возбужденное в отношении директора БЕРГА, а прокурор вернул дело на доследование в СУ СК России по Омской области. Дело поступило в суд 21 сентября, а предварительное слушание растянулось на целых четыре заседания — 30 сентября, 12, 19 и 21 октября. Как пояснила «КВ» помощник председателя Куйбышевского районного суда Омска, дело БЕРГА возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ из-за многочисленных замечаний со стороны суда к обвинительному заключению, а также потому, что следствием было допущено нарушение прав обвиняемого на защиту. Все эти недостатки были выявлены судом на стадии предварительного слушания. Например, по словам помощника председателя Куйбышевского районного суда Омска, суд посчитал, что в обвинительном заключении нет описания объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не указано, в какой форме совершено преступление — путем обмана или же путем злоупотребления доверием, не указан способ хищения денег, а по большинству эпизодов, которые касаются квартир, нельзя сделать вывод, в отношении кого совершено было преступление.

По словам БОЛДИНОВОЙ, квалификация преступных действий, которые вменяются БЕРГУ после доследования уголовного дела, осталась прежней, кроме того, что ему дополнительно вменили 10 эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, с использованием своего служебного положения) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) заменили на ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) — сюда вошли 11 недостроенных жилых домов и один Калачинский стадион. Таким образом, как пояснила старший помощник руководителя СУ Следственного комитета России по Омской области, теперь БЕРГА обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145-1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы), ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита), ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение решения суда) и п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, с использованием своего служебного положения).

Подписьпод фото В настоящее время составляется обвинительное заключение в отношении Виктора БЕРГА, оно вместе с уголовным делом в ближайшее время будет направлено прокурору для утверждения