У разбитого корыта

Решение об отказе в иске ООО «Мостовик-Медиа» Арбитражный суд Омской области вынес 3 мая, завершив наконец полугодовой спор двух омских интернет-провайдеров. Дочернее предприятие НПО «Мостовик» уверяло в суде, что ООО «Омские кабельные сети» давно пользуется его имуществом — домовой распределительной сетью, построенной в 268 многоквартирных жилых домах Советского округа, и требовал взыскать с бывшего конкурента 25,5 млн рублей неосновательного обогащения.

Напомним, что НПО «Мостовик» учредило ООО «Мостовик-Медиа» в 2007 году. «Мостовику» принадлежало на тот момент 80% долей в уставном капитале, а 20% долей были распределены между топ-менеджерами «дочки». Идея выделения телекоммуникационного направления в отдельную компанию родилась из проекта «Мостовика» по обслуживанию жилья. На тот момент материнская компания готова была инвестировать в свой интернет-проект не менее 150 млн рублей, планируя параллельно с оказанием услуг по передаче данных жителям Советского АО внедрять в обслуживаемых домах телеметрию и системы дистанционного управления коммуникациями.

Как уверяли представители ООО «Мостовик-Медиа» в суде, в 2007-2008 годах компания смонтировала домовую распределительную сеть (трубостойки) в 268 жилых домах, а сейчас этим оборудованием совершенно бесплатно пользуется интернет-провайдер «Омские кабельные сети», оказывает услуги жителям и извлекает прибыль. Но суд засомневался, что домовая распределительная сеть (ДРС), которую строило ООО «Мостовик-Медиа», все еще существует и работает. Акты и справки о выполненных работах, которые предъявлял суду истец в качестве доказательств, подписаны самими работниками ООО «Мостовик-Медиа», поэтому, по мнению суда, не могут служить неопровержимыми доказательствами существования ДРС.

Зато ответчик предоставил убедительные доказательства монтажа собственной ДРС, в том числе техническую и разрешительную документацию, договоры с подрядчиком (ООО «СтройСофт») на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, справки о стоимости материалов и работ, акты о приемке объектов в эксплуатацию. Да и свидетели рассказывали суду, что оборудование, которое устанавливало ООО «Мостовик-Медиа», к приходу ООО «Омские кабельные сети» уже было в некоторых домах кем-то демонтировано, возможно, самими жильцами этих домов.

Вероятнее всего ООО «Мостовик-Медиа» с выводами первой инстанции не согласится, но на официальном сайте омского арбитража пока нет информации о подаче апелляционной жалобы.